> спорить тут не с чем, вместо аргументов и фактов сплошные заверения в собственной правоте

Факты все в общем доступе есть. Моя ли это проблема, что ты с ними не знаком?

> Лемье был самым настоящим чемпионом, победив НЖикама

Он был бумажным чемпионом, бумажным. Взяв вакантный пояс против сбитого летчика, до этого проигрывая джорникам из лайтмидла.

> Мюррей был чемпионом (правда, временным)

Ты сам все и сказал

> Макклин должен был стать чемпионом, но был наглейшим образом ограблен судьями в бою со Штурмом

Ложь. Бой был равным. Да и если, Штурм - такой же домашний "чемпион" с кучей спорных домашних решений.

> Гил стал чемпионом, победив того же Штурма

Чего стоит Гил, продемонстрировал велтер Котто. По Штурму см. выше.

> ...был ограблен судьями в бою с Баркером.

Опять ложь и опять равный бой.

> Аргументация, что "настоящими чемпионами были Тейлор, Павлик и Хопкинс" смешна

Да у тебя все смешно, что не вписывается в твою картину мира :-> Но, тем не менее, это так.

> Что Лемье в начале карьеры просрал Рубио и кому-то там еще - ну, просрал, и что с того?

Твой подбор слов как всегда впечатляет. Ты в своих статейках тоже так куртуазно изъясняешься?

"Просрать" Рубио - это надо быть совсем плохим. Того Рубио, которого Павлик за пару лет до того гонял по рингу ссаными тряпками. Посмотри бой и больше не пиши такого.

> Тот же Хопкинс кому только ни просирал, и в начале карьеры, и в середине, и в конце.

Хопкинс проигрывал только великим или в конце карьеры, когда ему уже было под или за 50. Сравнивать проигрыши Хопкинса и Лемье - это шикарный лулз. Говорит о полном непонимании предмета.

> И Тейлор был нокаутирован Абрахамом

Когда уже был пробит в труху. Тейлор до Павлика сделал бы из Абрахама посмешище.

> Мартинес просирал разным личностям, в т.ч. был уничтожен тем же самым велтером Котто, что и Гил.

Потому что у него была тяжелая травма колена. Смотри бои, а не боксрек.

Мартинес выиграл у Вильямса и Павлика - это стоит в тыщу раз всей "оппозиции" Головкина.

> "Большая вероятность" основана только на твоем большом желании и больше ни на чем

Я вовсе не желаю Головкину проигрыша, я только хочу, чтобы он встречался с топ-боксерами, а не бил джоров под завывания фанатов.

Бой с Джейкобсом показал, что Головкин вовсе не тот монстр, которого пыталось надуть из него хбо. А ребята в 168 были и есть намного лучше Джейкобса. Какие выводы напрашиваются?

> Особенно что касается туфтового Рамиреса и размазанного по канвасу Дигейла.

Туфтовый он только для тебя. Что неудивительно.

ДиГейл проиграл очень сильному сопернику, при этом бился до конца. Никакого размазывания там и рядом не было. Ты как обычно по боксреку бой посмотрел?

> Фрочу делали вполне реальные предложения еще до его ухода, но он откосил.

Пруфы? Только не треп Лефлера и Санчеса, а настоящие пруфы. Предложения Фрочу до его боев с Гровсом.

> Так же, как и Чавес с Мартинесом.

Да, тут было такое. Чавес ругался с Арумом и не захотел подписывать контракт, который заставил бы его выступать за Арума и дальше, а Мартинес уже был старенький и хотел спокойно заработать на старость. Жаль, что не получилось.

> Сводить все к несостоявшемуся бою с Уордом просто смешно.

Опять смешно. Что ты такой смешливый-то стал?

Гена же был номер 1 п4п, так пусть выходит с лучшими, не? Да только Уорд бы его и без нокаута деклассировал, и легенде настал бы писец.

> Гроувс до боев с Фрочем был никем и звали его никак, он прославился именно этими двумя боями.

Ну это разве что для тех, кто смотрит нокауты джоров. Для любителей бокса он уже давно был "кем", выиграв у ДиГейла. Просто все упирается в то же: зачем выходить против большого бьющего парня, когда можно рубить капусту, побивая джоров? Фанаты все сожрут и не поморщатся.