Ты слишком много тем свел в кучу.

С юридической точки зрения тут слишком много аспектов.

Под "конституционными рамками" я подразумевал в первую очередь основной закон и закрепленные в нем права человека.

Когда кто-то на демонстрации кричит "Долой" - это всего лишь желаемое действие. Никакого оскорбления и нарушения прав другого человека оно за собой не несет. К тому же на демонстрациях речь идет о напрямую или косвенно выбранных людях. Они попали на свое место путем волеизъявления других.

В случае с болельщиками, кричат далеко не "долой", речь идет о прямых оскорблениях и тем сама нарушении основных прав.

Опять же прими во внимание, что это обычная работа, на которую можно самому устроиться и самому ее покинуть. Болельщики тут никакой роли не играют.

Как аналогия, по той же логике все родственники твоей бывшей могут тебя прилюдно освистывать и крыть матом встречая тебя на улице. Тебя же это вряд ли устроит?

То, что делает Darmstadt у меня тоже вызывает вопросы. Насколько это все правомерно.

В данном случае речь идет о временном ограничении, основы для которого есть в каких-то полицейских или административных законах. Аргументируется общественным порядком и т.п.

Скорее всего это можно оспаривать, но вряд ли это прокатит по времени.

Нарушителей в лагеря слать никто не будет. Максимум административное наказание в виде мелкого штрафа.

Существуют "персоны общественной жизни" или "общественного интереса" (к которым относятся и футболисты), которые должны жить с тем, что кто-то их оскорбляет в сатирических и прочих целях, публикует приватные фото (папарацци) и т.д., и т.п.

"Person des öffentlichen Lebens" - это понятие сильно размыто и надо еще доказать, что футболист под него попадает.

Для них есть исключения, но он опять таки касаются больше прессы и схожие профессии.

Футбольный фанат никакими особенными привилегиями в этом плане не обладает, так как его действия не попадают под категорию "общественный интерес к персоне".

Из этого правила есть только одно исключение - лучший друхъ немецкого народа Пердоган.

Это очень большое исключение и очень спорное. Они там действительно откопали какой-то старый закон, запрещающий это. Скорее всего его уберут, но пока он есть.

В данном случае решение можно трактовать как пренебрежение правами одного ради интересов и прав многих. Не было бы проблемы с беженцами, то вряд ли бы такое прошло.

К тому же пока ничего не решено. Правительство только разрешило судиться, а что будет дальше еще должен суд решить.