Ваша логика в принципе понятна - любое знание, умение или физическое качество хоть на немного, но повышают шансы на победу в реальном бою... Именно это же Вы пытались доказать? Согласен... но как и в любом вопросе, тут есть нюансы. Во первых, перечисленные знания, умения, навыки и качества очень сильно отличаются в плане их важности для боя. Во вторых, нельзя объять необъятное - в общем случае победителем будет тот, кто сконцентрируется на имеющем наибольшее практическое значение, а не разбрасывающийся на всё, что может быть хоть как-то полезно.
Так что, я убедил Вас в том, что градация практической применимости разных видов спорта в уличной драке таки уместна? Ну давайте на таком примере - у регбиста в реальной схватке будет побольше шансов, чем у шахматиста... В моём (понятное дело несколько субъективном) рейтинге на первом месте стоит бокс, затем кикбоксинг, а вот всякие восточные единоборства проигрывают даже упомянутому регби, вяло конкурируя разве что с волейболом и хоккеем
Пару слов о том, почему именно бокс имеет большую практическую ценность для драки. Аргументов в принципе немало:
- сочетание реалистичности и традиций (ни одно из других спортивных фулл-контакт единоборств не имеет такой базы, признания, популярности, уровня призовых фондов и т.д. и т.п.)
- добавление ног (как в кикбоксинге) снижает общий темп боя и ломает схему передвижения, при том что освоение техники ударов ногами абсолютно не проблема для боксёров...
...