Login
Neunazis достали. Прошу помощи.
999 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort TempterSnake 21.10.07 10:50, Zuletzt geändert 23.10.07 02:29 (weiser Fuchs)
В ответ на:
Скорость и вес не связаны напрямую.
Скорость и вес не связаны напрямую.
Если инифицировать, к примеру, мощность двигателя и давление на грунт, то получим самую что ни на есть прямую зависимость. Так как подобная унификация на практике невозможна, то можно сказать так: скорость и вес взаимозависимы через обшую проходимость танка. И вообще: это же элементарная физика.
В ответ на:
...Вермахт проводил реорганизацию своих оставшихся сил и перенял при этом совецкую классификацию танков по боевому весу... В конце войны пантера в Вермахте считалась тяжёлым танком... Источник?
...Вермахт проводил реорганизацию своих оставшихся сил и перенял при этом совецкую классификацию танков по боевому весу... В конце войны пантера в Вермахте считалась тяжёлым танком... Источник?
Порылся тут. Источника, где когда-то об этом читал, так и не нашёл. Возможно, там была ошибка: подразумевалась пантера-2, которую так и не запустили в производство. Она, будучи оснащённой 88мм орудием, проходила по оффициальной немецкой классификации как тяжёлый танк.
Сейчас наткнулся... или, вернее, обратил внимание на одну особенность немецкой классификации танков: у немцев не было оффициально звена средних танков. Были leichte или schwere Panzer и Kampfpanzer, которые в нашей литературе почему-то называются средними. Очень интерестно...
В ответ на:
Вы считаете, что у советских экипажей всегда был выбор? Вы сильно заблуждаетесь. А подкалиберные вообще были большим дефицитом.
Вы считаете, что у советских экипажей всегда был выбор? Вы сильно заблуждаетесь. А подкалиберные вообще были большим дефицитом.
Выбор был, если танкисты не являлись пушечным мясом, то бишь если у них был нормальный командир. Подкалиберные и особо-усиленной-мощности по-началу выдавались даже под расписку и по строгому учёту.
В ответ на:
В любом случае, встретить танк противника на поле боя была выше вероятность у немецких танкистов, отсюда и "заточенность" их танков под "противотанковость".
В любом случае, встретить танк противника на поле боя была выше вероятность у немецких танкистов, отсюда и "заточенность" их танков под "противотанковость".
Не вижу логики. Как с одной, так и с другой стороны танки участвовали в атаках и шли на прорыв. 122-мм Д-25Т орудие ИС-2 перезаряжалось медленно и в бою против танков сильно отставало. Поэтому и упор делался в первую очередь на действие его осколочно-фугасных снарядов. Но я бы объяснил это тем, что до самого конца войны Союз так и не смог создать танковое орудие со столь же превосходными характеристиками как, например, немецкие 88-мм KwK 36 L/56 или 75-мм KwK 42 L/70.
В ответ на:
Средняя скорость, боюсь, будет снова выше у "трешки". Например, из-за более высокой плавности хода торсионной подвески. Проходимость выше у 34ки, бесспорно, но и к "трешке" делали "восточные" гусеницы.
Средняя скорость, боюсь, будет снова выше у "трешки". Например, из-за более высокой плавности хода торсионной подвески. Проходимость выше у 34ки, бесспорно, но и к "трешке" делали "восточные" гусеницы.
Не была и не будет. Да и высокая проходилость Т-34 объясняется не только её гусеницами.
В ответ на:
И при этом советские руководство прекрастно понимало, что 45мм орудие Т-50 едва ли способно пробить лобовую броню большинства немецких танков...
Это броню каких же танков не способно оно было пробить? Даже на Курской дуге 45ка по официальным отчетам считалась вполне эффективным противотанковым средством. Даже против Пантер (пробивала борт). На 41й год орудие Т-50 было вполне эффективным.
И при этом советские руководство прекрастно понимало, что 45мм орудие Т-50 едва ли способно пробить лобовую броню большинства немецких танков...
Это броню каких же танков не способно оно было пробить? Даже на Курской дуге 45ка по официальным отчетам считалась вполне эффективным противотанковым средством. Даже против Пантер (пробивала борт). На 41й год орудие Т-50 было вполне эффективным.
45мм орудие Т-50 могло пробить лобовую броню всех немецких танков в 1941 - начале 1942 годов, если стрельба велась с расстояния не более 500 метров. Наладить производство Т-50 в ущерб Т-34 можно было к началу 1942 года. Однако в 42ом году броня немецких танков была усилена и 45мм танковое орудие Т-70 ещё в 41ом оказалось бесперспективным.
В ответ на:
В РККА танки никогда не рассматривались в качестве основного средства ПТО, правильность чего подтвердила война... РККА нужен был эффективный, но простой и дешевый танк, которым и был Т-50... Читайте историю Т-50 у Свирина, она описана весьма подробно.
В РККА танки никогда не рассматривались в качестве основного средства ПТО, правильность чего подтвердила война... РККА нужен был эффективный, но простой и дешевый танк, которым и был Т-50... Читайте историю Т-50 у Свирина, она описана весьма подробно.
Да поймите же вы наконец, что Т-50 был абсолютно безперспективным! БТ-5 тоже был дешёвым танком, однако до самого 45го на нём никто гонять не собирался. В ответ на:
34ка была тупиковой ветвью развития советского танка, умершей сразу с окончанием войны.
34ка была тупиковой ветвью развития советского танка, умершей сразу с окончанием войны.
Ну, это вы уже хватили... Т-34 как никакой другой танк в мировой истории доказал, что одним из важнейших достоинств танка является его скорость и маневренность.
В ответ на:
На Т-70 стояло 45мм орудие, которое с расстояния в 100 - 400 метров в состоянии было пробить 86мм стали про угле в 90╟ к поверхности.
Скорее, со 100 м. Подпустить тигра на 100 м - это надо иметь сверх-выдержку. Кроме того, борт тигра может и не быть перпендикулярен оси орудия. Короче, вероятность такого события крайне низкая. Примерно соответствует вероятности раздолбать гусеницу КВ из "двойки".
На Т-70 стояло 45мм орудие, которое с расстояния в 100 - 400 метров в состоянии было пробить 86мм стали про угле в 90╟ к поверхности.
Скорее, со 100 м. Подпустить тигра на 100 м - это надо иметь сверх-выдержку. Кроме того, борт тигра может и не быть перпендикулярен оси орудия. Короче, вероятность такого события крайне низкая. Примерно соответствует вероятности раздолбать гусеницу КВ из "двойки".
Последний пример был ваш.
В ответ на:
Тигра не разворачивало на одной гусенице. Он просто останавливался, если одну гусеницу перебивало снарядом.
Тигра не разворачивало на одной гусенице. Он просто останавливался, если одну гусеницу перебивало снарядом.
Разворачивало, если экипаж делал ошибку. http://www.iremember.ru/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=5&Item...
Honda Accord 2.2 i-CTDi Tourer Executive,
Honda Civic 2.2 i-CTDi Executive