Не согласен. Если распределить немецкие танки по классам, как это делалось в РККА (по боевой массе), то во всех классах совеские танки были от слегка до намного лучше немецких по части скорости, проходимости, маневренности, запасу хода и т.п. Одно единственное исключение можно, пожалуй, сделать для пантеры, которая по советской классификации оказалась бы вместе с советским КВ и превосходила его по нескольким показателям. Но не будем забывать и о том, что пантера как и тигр строились специально для борьбы с советскими Т-34-76 и КВ-1-76.
Что же касается неудобства Т-34, то существовало три завода по производству этих танков. Танки каждого из них довольно сильно отличались друг от друга, но лишь танки одного из них имели плохую коммандирскую башенку и отличались плохим обзором. Танки Т-34 всех модификаций вплоть до 1943го года как и КВ-1 и КВ-2 имели частые поломки коробки передачь. Однако не будем забывать, что немецкие четвёрки первых серий, а также все серии немецких Тигр-1 и Тигр-2 имели ещё большие проблемы с ходовой частью и выходили из строя ещё более часто.
Все танковые орудия советских танков - я повторяю: все! - превосходили немецкие вплоть до 1943го года, когда одновременно с появлением пантеры и тигра немецкие танки стали вооружаться длинноствольными улучшенными 75и и 88и мм орудиями вкупе с улучшенной оптикой. Советы до конца войны так и не смогли создать лучшего танкового орудия.
Насчёт шерманов и трёшек - их любили за большое удобство для экипажа. По всем ТТХ трёшка уступала Т-34, и шерман лишь поздних модификаций был лучше Т-34 по более толстой лобовой броне, однако имел вместо этого достаточно много минусов даже по сравнению с Т-34 самых первых модификаций.
Спасибо за рекомендацию книг Свирина - обязательно посмотрю.