По каким именно ТТХ? По подвижности, например, немецкие танки не уступали танкам РККА. Кроме того, Вы не учитываете специфические недостатки танков РККА, например, у Т-34 с ранних выпусков вплоть до 43г. (до установки командирской башенки) - отвратительная обзорность, низкая надежность, высокая шумность, теснота боевого отделения, большие усилия на рычагах управления. У КВ и ИС с надежностью тоже все было далеко не радужно. Та же немецкая "четверка" ранних и поздних выпусков - тоже земля и небо. Да и "трешка" тоже (ее, кстати, испытали в СССР перед войной и очень впечатлились). Сравнивать по таблице - дело бессмысленное, она не отразит _реальной_ ценности боевой машины. К примеру, по таблице Шерман будет уступать по каким-то показателям Т-34, но вот почему-то воевавшие на Шерманах советские танкисты отнюдь не горели желанием пересаживаться в Т-34.
Вообще, если сравнивать матчасть, то нужно ее знать досконально. Иначе это будет совершенно бессмысленное занятие только ради флейма с национально-озабоченными. Нет танков без недостатков, куда важнее была и остается выучка танкистов. К сожалению, выучка советских танкистов в начале войны по разным причинам была недостаточной, а выучка немецких - весьма высокой. Потом ситуация менялась.
Зачем спорить с балбесами? Прочтите умные книги, ту же трилогию Свирина по советским танкам, скоро будет (или уже есть?) четвертая книга по самоходкам - лучше пока что для начального знакомства с вопросом нету, и будет Вам счастие.