Как всегда перед╦ргиваем с т╦плого на мягкое?
Не-а. Речь шла о том, кто за что берет денег и кто у кого что украл. Очевидно, что опенсоурс не гнушается сдиранием идей, и очевидно что на н╦м паразитируют (не в худшем смысле этого слова) немало компаний (зюзя и рх только примеру), а вот MS свой софт пишет сам. Так что это Вы передергиваете с т╦плого на мягкое.
Вам подсказать где вы можете хоть 10 копий линукса в оригинальной упаковке заказать?
Стоимость софта не заканчивается на стоимости лицензии. Вот если посчитать TCO - то тут ещ╦ вопрос, что дешевле.
не в курсе что к примеру тот-же Редхат принемает активное участие в разработке ядра.
В курсе. Но речь шла про разработки с нуля. По крайней мере я именно это имел в виду. Назовите софт, разработанный RH с нуля и продаваемый им же - и сравните его с тем софтом, которое разрабатывает и прода╦т MS - как по номеклатуре, так и по качеству.
поинтересуйтесь в ч╦м разница между RHEL и Fedora
Спкасибо, я в курсе - и с тем и с другим имею дело постоянно. Но факт остается фактом - несмотря на то, что линух и вс╦ вокруг него можно взять бесплатно, многие компании предпочитают платить. Только затрат у RH & Novell меньше чем у MS - за сч╦т того, что разработка у них не основной бизнес.
PS: Вы лучше поинтересуйтесь, что такое TCO и с чем это едят, прежде чем говорить о бесплатности линуха.