1. Покупка коробочной версии - исключительно лично дело. И то и другое можно приобрести бесплатно.
Windows тоже можно "приобрести бесплатно". Речь же о том что кто-то пишет софт и прода╦т услуги вокруг него, а кто-то берет готовый и прода╦т услуги вокруг него - есть разница?
2. И то и другое прекрасно работает и без GUI, в отличии от недосистемы. Основная ценность как раз не в GUI, ее можно прикрутить любую.
LOL... Без GUI оно нужно абсолютному меньшинству пользователей (в качестве Desktop). Для большинства ценность как раз в GUI. Представьте себе секретаря в конторе, работающей в CLI... адвоката... продавца... Нет, конечно _можно_, но _зачем_? В конце концов, конные повозки были не хуже авто, зачем нам авто?
И к тому же, много идей как в Gnome так и в KDE было заимствовано и из Windows (других систем тоже, впрочем). Без GUI Linux (и любая другая ОС) _никогда_ не займ╦т и 1% доли рынка Desktop систем.
Если бы у Windows не было GUI, если бы они не развивали это направление - MS бы не был сейчас ОС #1 на десктопном рынке.
Язык и контекст говорит Вам, что Билли сам все изобрел
Сама фраза - шутка. Не стоит е╦ воспринимать как признание в воровстве. Я уже приводил пример с соседом, который красит забор.
И насч╦т интернет - да, MS поздно обратили на это внимание, зато когда обратили - они стремительно рванулись вперед. Как платформа для десктопного юзверя - Windows вс╦ же вед╦т. Можете считать это результатом "агрессивной" политики MS, но это факт. Я лично, работая и с тем и с тем (ещ╦ с времен, когда ядро линуха едва достигло версии 1.0), как desktop предпочитаю Windows (особенно после появления NT 4). Да, косяки бывают, но я их встречал не меньше и в линухе (и до сих пор встречаю).
У Линуса тоже были косяки - в частности, именно он был активно против встраивания в систему навороченных средств для обеспечения безопасности, а сейчас selinux стандарт де-факто - так что глупо обвинять в недальновидности только MS, это случается у всех, в самых разных областях.
Ну и наконец... Есть такое выражение - "Критикуя, предлагай". Пока из критиков MS никто не предложил достойной альтернативы, и несмотря на всю критику, системой пользуются те кто против е╦ (прям как в анекдоте - "Е.. и плачу"). Вопрос не столько в выборе софта и его (условной) бесплатности, вопрос в функциональности - и Linux, и Windows имеют и плюсы и минусы, каждая хорошая для своих целей, посему _любое_ утверждение что одно хорошо, а другое плохо - не имеет под собой оснований. Это случай яблок и апельсин.