Со времен древнего редхета при установке спрашивают что юзер хочет установить сервер/десктоп/десктоп для разработки.
Способен ли рядовой юзвер понять разницу между этими тремя? Я лично видел, как выбирали сервер, "потому что это круче".
Какой к свиням фаерволл если у меня не запущены на рабочей станции никакие сетевые сервисы ?
Для ping of death наличие запущенных сервисов роли не играло... Поздее, в TCP/IP стэке ядра были обнаружены слегка послабее, но вс╦ же дыры - хотя довольно давно полатаны. Вот какой файрволл.
А кого волнует что у проэкта убунту поломали старый непатченый сервер ? Никого кроме самого проэкта !
Но в новости это попало, почему-то Будь линух также популярен как вынь, и о н╦м бы говорили в новостях при проблемах.
Разве не понятно что ихний сервер это еденичный сервер.
Из чего это следует? Из того что про другие не пишут в новостях? Поверь, о них пишут в других местах - в частности, в службы поддержки.
нельзя сравнивать с дыркой которой болели почти _все_ инсталляции ХР ?
Почему нельзя? Вполне можно. Просто линух в данном случае выступает в роли неуловимого джо, потому и не болел массово, но дырявый не меньше.
а ты поставь любой древний дистр и посмотри что там запущено сразу после установки
Ровно то же что и в новом, даже меньше. Просто в SP2 включен по умолчанию файрволл, сводящий на нет все попытки достать комп снаружи.
еще раз повторю что твой пример и сравнение мягко сказать неудачены
Почему же? Он явно иллюстрирует (уже не первый раз, кстати), что просто поставив линух, от проблем не избавиться.