> это не я называю, а законодатель. http://bundesrecht.juris.de/urhg/index.html и я с ним согласен...
Игорь, у тебя свои собственные мысли есть по теме? Мне они интересны, а не твоя ссылка на закон.
> да и какой смысл опять эту тему жевать..?
Смысла нет никакого, мне просто любопытно. Я же не призываю сейчас здесь на германке варез распространять, я просто беседую на тему вареза безотносительно германки.
Ну, хорошо, ты прив╦л аналогию с машиной, она абсолютно некорректна - когда воруют машину, она пропадает у одного человека и появляется у другого, так, ведь? В случае с машиной, тот, у кого украли, вынужден покупать новую машину, чтобы пользоваться машиной и, соответственно, нес╦т убытки. Когда я прихожу к тебе в гости и ты мне рипаешь фильм тобой купленный из дружеских побуждений, формально мы нарушаем закон и занимаемся воровством, в реальности же мы никого ничего не лишаем - я вс╦ равно не стал бы покупать этот фильм. Я не понимаю, почему я при этом становлюсь вором.
Потом, мне непонятно следущее, если согласится с тем, что люди наносят ущерб кому-то в виде недополученной прибыли, копируя софт и медиа продукцию, и согласится с тем, что каждый получая удовольствие, скажем, от просмотренного фильма должен непременно за это платить, получается, что в идеале, ты, купив фильм, должен смотерть его в одиночестве. Не маразм ли это? Если маразм, то почему придя в гости к тебя и смотря у тебя фильм с тобой - это не воровство, а получив копию от тебя и посмотрев раздельно с тобой фильм - это воровство? А если я попрошу у тебя диск домой посмотреть его, это будет воровством? Если не будет, почему копия, тогда, будет воровством?
Ты в состоянии ответить на эти вопросы самостоятельно, по совести, не отмазываясь определениями в законе?
> так можно ко всему относится, вагант опять прав.
Не вижу ни малейшей аналогии. Вагантизм - покорное соглашательство с теми, кто сильнее. Мне моя позиция видится несколько иной - пока я не почувствую, что что-то - это есть правильно в соответствии с той моралью, которая внутри меня, чихать я хотел на придуманные идеалы. Я бы сказал это твоя позиция - правильно потому, что так написано в законе - это типичный Вагант.