Login
Если бы не было пиратов...
2493 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
anatoli888 местный житель
in Antwort =MxL= 14.11.06 11:39
я думаю ты будешь не против если я поставлю в этом посте вопрос для всех?
вопрос для всех: откуда у вас столько времени?
Мое мнение: Я прочитал до десятой странцы и понял, что дальше нехочу да и не стоит! Для ламера - что виндовс, что линукс - все ерунда в которой ему лень разбираться. Таких надо литературу заставлять читать прежде чем к компу подпускать! А для тех для кого комп является орудием труда не интересует как называется система и на "чьи" кнопки жать (на КДЕ-шные или на Ремондовские) лишь бы они делали то что на них написано. Или какие команды запускать cls в MS-DOS или clear в Shell. Другое дело что исторически UNIX развивался в университетах и для Научных исследованиий он удобнее, а виндовс заставляли изучать экономистов и для них он слишком знаком! Этот факт не изменить! Но я повторюсь: Я как то начинал тему, навеяную изучениием "философского" предмета в УНИ касающегося информатики и приводил примеры противоположенных течений где с одной стороны на первое место ставилась правильность (а также ее доказательство) написания софта недостатком которого(софта) является потраченое время на изучение его использования, а так же с другой стороны на первом месте стояла важность упрощения написания софта для прозрачности и интутивности его использования где недостатком является недоработаный софт (с ошбкамии или без это другой вопрос) из-за невозможностии создания софта который бы полностью удовлетворил пользователя. На основе этого было много дискуссий как официальных так и не официальных все они со временем утихали но так ии не были
разрешены. Я думаю у вас это тоже не выйдет.
вопрос для всех: откуда у вас столько времени?
Мое мнение: Я прочитал до десятой странцы и понял, что дальше нехочу да и не стоит! Для ламера - что виндовс, что линукс - все ерунда в которой ему лень разбираться. Таких надо литературу заставлять читать прежде чем к компу подпускать! А для тех для кого комп является орудием труда не интересует как называется система и на "чьи" кнопки жать (на КДЕ-шные или на Ремондовские) лишь бы они делали то что на них написано. Или какие команды запускать cls в MS-DOS или clear в Shell. Другое дело что исторически UNIX развивался в университетах и для Научных исследованиий он удобнее, а виндовс заставляли изучать экономистов и для них он слишком знаком! Этот факт не изменить! Но я повторюсь: Я как то начинал тему, навеяную изучениием "философского" предмета в УНИ касающегося информатики и приводил примеры противоположенных течений где с одной стороны на первое место ставилась правильность (а также ее доказательство) написания софта недостатком которого(софта) является потраченое время на изучение его использования, а так же с другой стороны на первом месте стояла важность упрощения написания софта для прозрачности и интутивности его использования где недостатком является недоработаный софт (с ошбкамии или без это другой вопрос) из-за невозможностии создания софта который бы полностью удовлетворил пользователя. На основе этого было много дискуссий как официальных так и не официальных все они со временем утихали но так ии не были
разрешены. Я думаю у вас это тоже не выйдет.