Login
Windows Vista продолжение сериала:)
2523 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort WishWaster 28.10.06 13:33
В ответ на:
Практически на каждой современной *ix системе есть bash, или, как минимум, просто sh (если речь про скрипты), редко не стоит perl. Для статического бинарника же это совсем неважно - он может содержать вс╦ что нужно в себе, и не будет работать только там, где отличия в формате бинарника (a.out/elf как пример), или где используются syscalls, которых нет в текущей системе (но для Linux все syscalls совместимы снизу вверх, новые добавляются, но никогда не заменяют старых) - небольшая проблема, надо сказать, ибо для базовой работы с файлами и сокетами хватит самого старого ядра.
Практически на каждой современной *ix системе есть bash, или, как минимум, просто sh (если речь про скрипты), редко не стоит perl. Для статического бинарника же это совсем неважно - он может содержать вс╦ что нужно в себе, и не будет работать только там, где отличия в формате бинарника (a.out/elf как пример), или где используются syscalls, которых нет в текущей системе (но для Linux все syscalls совместимы снизу вверх, новые добавляются, но никогда не заменяют старых) - небольшая проблема, надо сказать, ибо для базовой работы с файлами и сокетами хватит самого старого ядра.
Ну что сказать, складно написано, только вс╦ это "сферический конь в вакуме". Бинарник получен - вот результат: http://img340.imageshack.us/img340/9100/scr001kr4.png
Finita la Commedia.
Почему именно такой результат надеюсь понятно? Система самая что ни есть попсовая - Ubuntu, абсолютно вс╦ по дефолту (добавлен только шрифт терминус, тестовая система).
Мы ещ╦ не коснулись вопроса как юзер должен этот "вирус" получить, какой будет размер этого ликнованного бинарника итд.
В ответ на:
Так что если задача бинарника - поставить себя и ждать команд - то различие в дистрах роли не играет.
Так что если задача бинарника - поставить себя и ждать команд - то различие в дистрах роли не играет.
Если вы расчитываете что юзер при получении "вируса" начн╦т вкуривать ман-chmod, то заражения системы "бинарником" (я уже не говорю о эпидемии) Вам прид╦ться ждать пока звезда по имени Солнце не погаснет. Так-же как и в случае с Вашими "письмами счастья".
Ну и что мы имеем в итоге? Вы очень много что красиво расписали как вс╦ хорошо в выньдовс и как плохо в линаксе. Фактически, привели только пару сцил на еденичные взломы сереверов в подтверждении своих слов. "Эксперимент" с бинарником показал чего стоят Ваши рассуждения о л╦гком заражении никсов.
Как это ни странно, в линуксе действительно можно удалять, перемещать (и даже переименовывать), файлы, есть планировщики заданий и бинарные файлы. Только проблем от этого никаких нет. При этом в такой надежной венде е╦ "бронированные многослойные двери" сыпятся как щепки.
Ещ╦ есть идеи как *практически* можно заразить никс-систему вирусом?