>И его тоже. Как один из. И не сервера, а серверов.
- Вот этого ответа я от Вас и ждал.
Ну чтож начнём =D
1 - Именно *сервеР* в единственном числе, так как взломан был только 1 сервер Дебиана, Gluck. Взломан был через аккаунт на этом сервере, использовалась уязвимость ядра PR_SET_DUMPABLE. Возвращаясь к моему утверждению что уязвимостью нужно *суметь и успеть* воспользоваться. Так вот, в случае с Дебианом атакующий *сумел* но не *успел* Изменённым исполняемым файлом оказался один лишь тривиальный /bin/ping
Подробности сдесь:
http://www.debui.vlsm.org/News/2006/20060713
Теперь смотрим что Вы нам понаписали господин спецуалист:

2 - Ну и причём тут открытые и непропатченые ssh и nfs, где толпы жертв линуксятников? Как говориться слышали звон, я уже вам советовал не рассуждать о том, в чём у Вас очень поверхностные знания, т.е. на тему *nix.
*** Далее гоподин спецуалист мне Ваши рассуждения о безопастности не интересны. Можете лечить Дактиль или molodes какими кнопочками удобней настраивать фаервол.
> цифры - чистая аппроксимация, игра воображения т.н. "аналитиков"
Данные CE для меня более авторитетны, чем Ваши рассуждения на форуме. Вы наверно будете удивлены, но на "игру воображения" Computer Economics опираться не только очень многие компании IT-индустрии, но и к примеру такие организации как ФБР. И пока ни одна аналитическая группа или издание не взялось опровергать их статистику. Но я готов изменить своё мнение если в предоставите другую аналитику в цифрах, кардинально отличную от СЕ. Лирика не интересует.
> OpenBSD очень секурная ось
При каких условиях?
- Это я некорректно выразился, OpenBSD самая безопасная операционная система. Всего одна ошибка сетевой безопасности за всё время.
> Я готов поспорить, что WinXP.............
- См. ***