Login
Windows Vista
2417 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort molodes 17.10.06 22:57
не оставляет свободы выбора и в тоже время да╦т огромный козырь пингвину
Э? В ч╦м несвобода? Читай документацию, пиши программу, вс╦ можно - полная свобода. Уже даже средства разработки у них бесплатные - что ещ╦ надо? Исходный код? Да один хрен ты в такой прорве не разберешься даже за год - что в вынь, что в линь. Так что не надо про свободу - она есть, просто некоторые не любят читать.
вопрос, как я могу иметь в виндовс 3 версии одной программы?
а таких программ нужно иметь 10-15,каждой по несколько версий...((((
Ну вот не надо убеждать, что это нужно хотя бы даже 10% пользователей, ладно? Не стоит путать программеров с чайниками, которым и одной версии хватает.
К тому же, при _правильном_ подходе при разработке (с учетом, например, документации, на часть которой я давал ссылку выше - про DLL) - т.е. если авторы приложения задумались о том, что кому-то могут потбоваться несколько версий - проблем не будет. Да и прич╦м тут третьи фирмы-разработчики к MS? Это от ОС мало зависит... Попробуй поставить Informix для линух... Когда тебя заставят поставить сначала JRE, потом пошлют за весьма определенной версией libc, а потом оно ещ╦ и не запустится - вот где будет весело. Но ты же не будешь обвинять в проблемах линух, верно?
и нах спрашивается все пишется в реестр?
Потому что это удобно - централизованное хранение административных данных. Эта идея, между прочим, реализована в линухе тоже - и в KDE, и в Gnome. Чем так плох реестр? Чем он хуже файлов? В конце концов, это инструмент, и как любой инструмент, им можно пользоваться правильно или неправильно, удобно или нет.
тогда мелкие может наконецто повысили безопасность системы?
Повысили - поставь и посмотри. Ну или почитай. Они защитили систему от пользователя - ибо именно от него исходит главная опасность - вирусы сами по себе не запускаются, а черви не пролезут, если включен просто встроенный файрволл. Ещ╦ раз напомню - безопасность это _процесс_, а не _продукт_ - не существует способа защитить систему на 100% - никакую, пока слабое звено - человек. А ведь среди них пападаются те, кто честно следует инструкциям на вебсайте - "Отключите ваш файрволл, подтвердите установку" (дилеры это частенько предлагают)... Ну и что ты сделаешь?
Однажды я посоветовал кому-то ввести "rm -rf /" в ответ на вопрос "как посмотреть свободное место на диске?" - ну пошутил... мне в голову прийти не могло, что человек не знает что это... а он вв╦л... поверил... и ты скажешь после этого, что *ix хорошо защищен?
А теперь попробуй сделать format c: в вынь...
(надо сказать, с тех порей я так не шучу больше)
Э? В ч╦м несвобода? Читай документацию, пиши программу, вс╦ можно - полная свобода. Уже даже средства разработки у них бесплатные - что ещ╦ надо? Исходный код? Да один хрен ты в такой прорве не разберешься даже за год - что в вынь, что в линь. Так что не надо про свободу - она есть, просто некоторые не любят читать.
вопрос, как я могу иметь в виндовс 3 версии одной программы?
а таких программ нужно иметь 10-15,каждой по несколько версий...((((
Ну вот не надо убеждать, что это нужно хотя бы даже 10% пользователей, ладно? Не стоит путать программеров с чайниками, которым и одной версии хватает.
К тому же, при _правильном_ подходе при разработке (с учетом, например, документации, на часть которой я давал ссылку выше - про DLL) - т.е. если авторы приложения задумались о том, что кому-то могут потбоваться несколько версий - проблем не будет. Да и прич╦м тут третьи фирмы-разработчики к MS? Это от ОС мало зависит... Попробуй поставить Informix для линух... Когда тебя заставят поставить сначала JRE, потом пошлют за весьма определенной версией libc, а потом оно ещ╦ и не запустится - вот где будет весело. Но ты же не будешь обвинять в проблемах линух, верно?
и нах спрашивается все пишется в реестр?
Потому что это удобно - централизованное хранение административных данных. Эта идея, между прочим, реализована в линухе тоже - и в KDE, и в Gnome. Чем так плох реестр? Чем он хуже файлов? В конце концов, это инструмент, и как любой инструмент, им можно пользоваться правильно или неправильно, удобно или нет.
тогда мелкие может наконецто повысили безопасность системы?
Повысили - поставь и посмотри. Ну или почитай. Они защитили систему от пользователя - ибо именно от него исходит главная опасность - вирусы сами по себе не запускаются, а черви не пролезут, если включен просто встроенный файрволл. Ещ╦ раз напомню - безопасность это _процесс_, а не _продукт_ - не существует способа защитить систему на 100% - никакую, пока слабое звено - человек. А ведь среди них пападаются те, кто честно следует инструкциям на вебсайте - "Отключите ваш файрволл, подтвердите установку" (дилеры это частенько предлагают)... Ну и что ты сделаешь?
Однажды я посоветовал кому-то ввести "rm -rf /" в ответ на вопрос "как посмотреть свободное место на диске?" - ну пошутил... мне в голову прийти не могло, что человек не знает что это... а он вв╦л... поверил... и ты скажешь после этого, что *ix хорошо защищен?


If something sounds too good to be true, it probably is (с)