Оно везде полезно. Из за особенностей человеческой психологии. ГУИ позволяет не просто выводить много инфы в экран, но еще ее и эргономично представлять. Человек меньше устает и меньше допускает ошибок.

Неправда. Таких задач большинство.

Сотни? Что-то мне слабо в это верится...

А кто ее противопоставляет? Я лишь противопоставляю графику неграфике.

Это аргумент на то, что "сервера перегружены".

Нет, наличие независимой вычмощности - это тоже распределение. Вы же говорите о распределении задач. Я кластеризацию не считаю ни панацеей, ни будущим информатизации. Просто будет класс задач, которые с ее помощью будут решать за разумные бабки.

Мы говорим в целом про систему, обеспечивающую юзеров вычмощностью. Вы все сводите к задачам обслуживания БД. Это несерьезно. Блин, изначально речь шла ВООБЩЕ о применении писюков. Вдруг Вы заговорили исключительно о БД... Мне нафиг не нужны никакие БД для моих задач. И для огромного количества юзеров - тоже.

Мы говорим про зависоны железа от того, что кто-то бросил валенок на пульт, арабские террористы-смертники протаранили боингом стену серверной комнаты, в окно залетел дятел, запутался в проводах и вызвал пожар. Продолжить? Если не подниматься выше уровня предприятия, то терминальные решения вполне разумны, но предприятиями рамки пользования писюков не ограничиваются.

Гибкость в выборе программного обеспечения, наиболее полно отвечающего запросам пользователя.

Изрядное.

Это ли не мозготрахание?!
Резюме: не надо переносить практику предприятия на все и вся. Есть задачи, где терминальные решения разумны и эффективны, но дальнейшее масштабирование приведет к глобальной потере устойчивости.