с кем оставаться? с бандеровской властью?
нет, уж лучше я буду за ними наблюдать со стороны. только это не значит, что я полюбил то, место, где нахожусь последние годы.
гипотетическую возможность возвращения для себя не исключаю. конечно, если там всё поменяется до того, как я совсем одряхлею.

это только гипотеза. как можно было в течение нескольких дней поднять махину, весом 15000-20000 тонн, с глубины сто метров, я не представляю.
зато примерно представляю, что то, что её затопило, вряд ли оставило там кого-то живым. не исключаю, что одной из причин отказа от иностранной помощи, было именно это: живых там никого не осталось сразу после катастрофы.

в Киеве произошёл государственный переворот с насильственным захватом власти. не прошло и года, как под ногами этих узурпаторов затряслась земля.
в лучшем случае Украину ждёт раскол на две части: прозападную и пророссийскую. это бы пошло на пользу и тем, и другим. в сегодняшнем её виде (два в одном) у этой несчастной страны нет будущего.
разве человек, у которого в молодости была судимость, должен быть ущемлён в своих гражданских правах? это где такое принято, в какой стране? тем более, со снятой судимостью. он в этом смысле такой же, как и мы с тобой. иначе там полстраны надо урезать в правах.

впервые слышу. наверное, это как-то связано с пытками, которым американцы подвергают подозреваемых в связях с террористами.

Пиночетта в Чили многие вспоминают не злым, тихим словом. за то, что он сделал эту страну самой экономически развитой в Л.Америке. а обвиняют его в том, что он жестоко расправился с теми, кто ему в этом мешал.
но Чили далеко, пусть они сами разбираются со своими проблемами.
я знаю одно: сравнивать то, как стало при Путине, надо не с другими странами, а с тем, как было в России до него - при Ельцине. а такое сравнение в пользу подполковника.
а недостатки есть в любой стране. только в той же Германии, например, любят видеть щепки в глазах других, но не замечать бревно в своём собственном глазу.