Login
Что безопасней - eMule или BitTorrent?
915 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort sweiger 17.01.06 01:08, Zuletzt geändert 17.01.06 02:11 (Murr)
что юзер способствовал... да нет, что там способствовал, распространял
------
Только, если Юзверь рельный ламер. В остальном - пользователь использовал легальную программу, пусть даже трайл, функциональность которой предусматривает именно это - скачать и отдать часть или все - другому, для уменьшения суммарной нагрузки на сеть и конкретные системы. Что существенно - данная функциональность неотделима от функционирования программы и неподконтрольна пользователю.
Что до меня, то я полагаю, что лицензионные файлы обязаны иметь:
- полную информацию об условиях использования в доступной для потребителя форме
- гарантировать невозможность их использования без принятия условий использования
Все остальное есть свободно распространяемые вещи, распространение которых в любом виде, не приносящем распространителю регулярного дохода превышающего примерно необлагаемый налогами минимум, не есть криминал. Понимать надо так - слил, записал СД, отдал кому-нибудь, за что получил пару болванок в оплату работы... не криминал, даже если попадает под лицензионные файлы...
Как это должно быть реализовано - меня спрашивать не нужно.
P.S. Дополнительно - я полагаю, что процесс скачивания, как таковой, не является процессом криминального характера. Это основывается на том, что мне приятно наблюдать (т.е. я получаю удовольствие от самого процесса наблюдения за тем, как меняется индикация на экране безотносительно к тому что именно скачивается) как происходит скачивание и это не связано с содержимым скачиваемых файлов т.к. об содержимом в процессе скачивания мне не известно.
------
Только, если Юзверь рельный ламер. В остальном - пользователь использовал легальную программу, пусть даже трайл, функциональность которой предусматривает именно это - скачать и отдать часть или все - другому, для уменьшения суммарной нагрузки на сеть и конкретные системы. Что существенно - данная функциональность неотделима от функционирования программы и неподконтрольна пользователю.
Что до меня, то я полагаю, что лицензионные файлы обязаны иметь:
- полную информацию об условиях использования в доступной для потребителя форме
- гарантировать невозможность их использования без принятия условий использования
Все остальное есть свободно распространяемые вещи, распространение которых в любом виде, не приносящем распространителю регулярного дохода превышающего примерно необлагаемый налогами минимум, не есть криминал. Понимать надо так - слил, записал СД, отдал кому-нибудь, за что получил пару болванок в оплату работы... не криминал, даже если попадает под лицензионные файлы...
Как это должно быть реализовано - меня спрашивать не нужно.
P.S. Дополнительно - я полагаю, что процесс скачивания, как таковой, не является процессом криминального характера. Это основывается на том, что мне приятно наблюдать (т.е. я получаю удовольствие от самого процесса наблюдения за тем, как меняется индикация на экране безотносительно к тому что именно скачивается) как происходит скачивание и это не связано с содержимым скачиваемых файлов т.к. об содержимом в процессе скачивания мне не известно.


