Негоже оставлять сей тред без подведения итогов.
Итак, на какие недостаки указывалось:
1. Недостаток софта. Тут была итерсная логическая нестыковка. Софта под линукс навалом и в сети и в самом дистрибутиве. Однако, юзер ничего под линукс не найдет, потому как туп. В то же время, он достаточно умен, чтобы загрузить необходимые программы под виндоус. Когда было указано, что в самом дистрибутиве достаточно софта на любой вкус, было сказано, что юзер слишком туп, чтобы разобраться, что у него находится на дисках.
2. Нет некоторых программ. Таких же нет. Аналоги всегда можно найти.
3. Нет игр. Это да. Игр нет, но под эмулятором, чтобы некоторые не говорили, идут многие последние игры. С приемлимым качеством.
4. Сложность в установке. Не сложнее виндоус. А для продвинутого пользователя имеются дополнительные фичи, когда он может выбрать только необходимые компоненты, а не ставить все подряд.
5. Драйвера. Список поддерживаемого железа меньше, чем в виндоус, но более чем достаточен в большинстве случаев. Вина, кстати, лежит полностью на производителях железа.
6. Надо переучиваться. Миф. Простому юзеру ничего особенного учить не придется. Интерфейс организован точно также, как и в привычном винсофте. Те же затраты, что при смене аутлука на бат.
7. Малое время техподдержки пользователя. Как верно было замечено, время более чем достаточное для установки и настройки системы. Кроме того, она продается отдельно, а не навязывается.
Из всего сказаного в топике, я бы сделал вывод, что группа поддержки виндоус говорит, скорее, не о том, что линукс не готов для десктопа, а о том, что простой пользователь не готов использовать линукс в силу личных качеств. Главное качество пользователя, по их мнению, врожденная умственная неполноценность.
---
Причина возврата изделия: Работает, но не включается.(2:5063/1.5)