Я не сторонник теорий заговора. Перегибы на местах и жгучее желание выслужиться - это на постсоветском пространстве "наше все". С этим ничего не поделаешь, это надо годами искоренять.
То что имеет место стороннее влияние - это тоже не вызывает особых сомнений. Ничего не делать было бы глупо со стороны тех же американцев. Другое дело, что вряд ли это влияние в данный момент способно оказать реальное действие. То, что Явлинский спонсируется Западом - факт известный и никем особо не скрываемый. Но весомым политиком его никто не считает, народной любовью он не избалован, но и альтернативы ему в данный момент тоже нету. Это вообще забавно наблюдать - интернет-сообщество и на его стороне и против него одновременно; он и демократ, но увы не орел.
У меня достаточно много разных знакомы в России. Они не против Путина, но и не за него. Они просто за стабильность, на выборы, как правило, почти никто из них не ходит, потому что и так знают, что никуда он не денется, ибо реально альтернативы ему нету, сплошные клоуны вокруг. Смена власти сейчас - это передел сфер виляния и возврат в лихие 90е. Этого мало кто реально хочет.
А способность орать и рьяное желание ходить с транспарантами на митинги - не означает, что это большинство. Это просто в основной массе своей распиздяи, которым либо нечего делать, либо сагетированные с крайне завышенным чувством собственной важности. Не так давно это наглядно показал Stuttgart 21. Теперь там жуткий батхёрт у всех активистов. В России это точно также.
Сама система конечно прогнила, поэтому люди и не идут на выборы, от этого и куча проблем. Идут как раз обиженные и несогласные, от сюда и необходимость фальсификаций, но я не думаю, что итоговый результат сильно противоречит реальной картине. Эксперимент "реальные выборы" скорее всего заставил бы пассивных в следующий раз пойти на выбора, но сначала привел бы к дестабилизации и не известно, чем закончился.
Все написанное - моя сугубо субъективная оценка конечно же. Может я и не прав в чем то.