Вход на сайт
Кто знает - тот знает. Остальным - не надо...
848 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Tauchpanzer 08.11.09 02:18
В ответ на:
Т-34 - довольно убогая с точки зрения _технологии_ конструкция. Масса недостатков (при наличии неоспоримых достоинств).
Т-34 - довольно убогая с точки зрения _технологии_ конструкция. Масса недостатков (при наличии неоспоримых достоинств).
и достоинсва были при том что в тех условиях надо было создать танк быстро, дешево и чтоб еще и воевать хоть как-то на нем можно было. Взять например американский Шерман. Они там за акияном не воюя на своей теретории не смогли создать нормальный танк. Немецкие тигры конечно были хороши, но ужасно дороги.
В ответ на:
АНТ-25 - это достижение, но отнюдь не поразившее запад и не имевшее реального практического выхода
АНТ-25 - это достижение, но отнюдь не поразившее запад и не имевшее реального практического выхода
а о практическом применении никто и не говорил. Мало ли сколько у NASA проэктов никакого практического применения не имеющих.
В ответ на:
Темпы развития.
Темпы развития.
Например ?
В ответ на:
Такие вот были массы. Неевропейские.
Такие вот были массы. Неевропейские.
а дело не в европейскости масс. просто наверное многих такая жизнь зе...ала. Надо было только спичку бросить. Как в принцыпе и в германии.
В ответ на:
Кое-что - все же было. Ну, например, "Илья Муромец". :) Дредноуты строили по своим проектам. А сие было под силу ну очень немногим державам в те годы.
Кое-что - все же было. Ну, например, "Илья Муромец". :) Дредноуты строили по своим проектам. А сие было под силу ну очень немногим державам в те годы.
ага Т-34 гавно, АНТ-25 гавно а вот Илья Муромец и Дредноуты ( которые кажется покупали а не сами строили ) это конечно достижение.
В ответ на:
В ПМВ были и удачи, и неудачи.
В ПМВ были и удачи, и неудачи.
ага удач было как-то поменьше чем удач.
0001, 0010, 0011, 0100, 0101, вышел зайчег погулядь