О, наш пострел везде поспел.
И как положено - начал гнать пургу, не разобравшись, о чем вообще шла речь. А шла она о потерях бронетехники. Которые у СССР _в разы_ выше. Насчет "техничности" - это перл. Наш "пострел" просто не владеет темой - все его представления на уровне ура-патриотических писаний ГлавПУРа. И про "мирно спящий безоружный СССР" - тоже перл. А уж партизаны, как пример "техничности" - это просто атас.
Вы бы не позорились со своими глупостями, а почитали литературу по теме. Нормальную литературу нормальных историков - Замулина, Лопуховского, Гланца, Ньютона, Свирина, Исаева...
А уж обвинять меня в почитании Резуна... Ржунимагу. Столько глупостей для одного постинга - это перебор.
Немцы воевать умели превосходно. Это была лучшая армия начала 40х. Они были обучены, сплочены, инициативны, командиры имели требуемый опыт, хорошо владели матчастью, которая обладала многими достоинствами и зачастую значительно превосходила советскую (но далеко не всегда!). Это был страшный и опасный враг, принижать силу которого - глупость и умаление подвига тех, кто ценой своей жизни (а именно о ЦЕНЕ ПОБЕДЫ идет речь) смог его одолеть. В свою очередь Красная Армия всю войну несла тяжелые потери и в наступательных, и в оборонительных операциях - только в очень редких случаях удавалось по потерям как-то сравняться с немцами. Если сравнивать _боевые_ потери _только_ убитыми и умершими от ран на этапах эвакуации соотношение составит где-то 1:3 (по Кривошееву). Причин тому много. К величайшему сожалению.
Генадзь, не пишите о том, о чем знаете исключительно по детским книжкам или советским школьным учебникам. А лучше вообще не влезайте в эту тему. Ибо за такие свои перлы биты будете больно.