На это скажу, что всему свое место и рамки..осознаем мы-действительно, с помощью словесной, с помощью 2 сигнальной системы по Павлову..
А что касается и интуиции и прочего-здесь восприятие и обратная связь с миром на уровне другой системы измерения..В общем-то я и пытаюсь обозначить общими терминами то, что можно в этих двух системах сразу.
Ведь та же таинственная связь между влюбленными происходит по всем каналам..
(Та же молитва верующего-то же по всем каналам: тут и перестройка организма во время молитвы и возможно также-новое взаимодействие с миром, канал которого не очень-то сейчас исследован.
Возможно я не так могу выразить словами, чтоб было бы понятно..но в моем мышлении картина мира и термины, которыми я оперирую при описании представляемой мной системы мира для меня самой выглядят довольно стройно.)
Я не могу понять: чего хочешь ты сама, выискивая противоречия?
(Мне вот например,просто хочется поразмышлять вместе.)
Все противоречия, которые мне пока представлены-надуманны, потому что я стараюсь видеть картину в целом. а не анализировать каждый кусочек-
поэтому мне пока непонятен предмет спора.
В чем он?
Насчет второй сигнальной системы у высших животных..
А кто сказал, что она должна возникать скачком-рраз, и вот не было, а тут вдруг возникла?))
думаю, и среди любой популяции животных есть те особи, которые более способны, есть мутации,результаты которых могут использоваться потом, в конце концов, есть вот такие потрясения всей эмоциональной сферы организма, которые дают толчок развитию таких явлений-как у Ванги-когда она умела предвидеть будущее и читать мысли.
То есть-предпосылки есть..и некоторые прорывы показывают единичные успехи в умении пользоваться своими способностями.
А наш маленький спор бессмыслен, по-моему, если рассматривать человека как единое целое, не выделяя разные системы в нем поодиночки.
Я еще раз говорю-наука основана на 2 сигнальной системе.
Восточные практики-может быть на другой)
Но так как мы-на Западе, то чтобы понять. что с нами или животными. миром -что то происходит, и понять это ясно-мы должны обозначать это словесно, и уметь оперировать этим..
Естесственно, любой выбор, анализ, обозначение отсекает из объективной реальности какую-то часть, в чем-то обедняет ее..
Но западная наука ведь не умеет иначе?
Иначе как..представляю-соберутся ученые на симпозиум...и вместо докладов сядут в кружок, и будут медитировать, передавая свои знания мысленно??
Может быть. когда то обе научные системы будут общими и такое будет возможно..
Но в наше время-представить такое смешно..
У нас вся культура поставлена на слове, словесной информации и его записи. его кодировке..
Се ля ви?