Представь,что ты приходишь в какую-нибудь научную организацию.У тебя есть потенциал ученого,тебе интересна общая концепция НИИ,тебя берут в штат.
Ты работаешь,тебе хочется там работаь,ты знаеш как,делаешь все,что от тебя требуется,полностью отдаеш себя делу НИИ,однако,как человек имеющий критическое мышление, ты способен видеть не только достоинства НИИ,но и его недостатки,потому что никто не совершенен,так эе как и ты.Но взгляд со стороны и разумная критичность не вредит делу,т.к.дело то делаетса,силы отдаютса как и прежде.
Кроме того,ты человек со своим жизненным опытом,ты впитал научную идею,как свою собственную,она для тебя Истинна,ты видиш свою миссию в этой Идее,но в то же время ты хочешь и ДОЛЖЕН оставаться СОБОЙ, иначе ты рискуешь стать ЗОМБИ.
Но люди,которые считают себя носителями Идеи и являющиеся руководством НИИ видят ТВОЮ миссию и миссию НИИ в целом по-другому.С одной стороны они определили,что НИИ в целом будет заниматса ТОЛЬКО строго поставленной задачей,никаких эксперементальных лабораторий не предусмотрено,они создали это НИИ,они считают так.А ты ДОЛЖЕН подчинится их пониманию каким образом ты должен работать на эту ИСТИНУ.
ТО,что работать нужно не НА истину,а ВО ИМЯ истины опускается, тогдакак это типичное проявление банальнейших противоречий ЛЮБЫХ сообществ.Служить нужно не Науке как Условной Единице, а ДЕЛУ науки и ее ПРИНЦИПАМ.
Проходит три месяца и тебе говорят,что ты не прошел испытательный срок.Хотя речи об испытательном сроке не шло и ты думал,что тебя взяли в штат.
Вот так я в общих чертах понимаю тему.
Для автора: Те,кто создал НИИ имеют право определять задачи своей ОРГАНИЗАЦИИ и также определять кто соответствует этим задачам,а кто нет.Но отнять у тебя ПРАВО служить ДЕЛУ ИСТИНЫ у тебя не может никто.