Вход на сайт
почему женщины считают детей своей собственностью
718 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
kleinerfuchs патриот
в ответ Ирина_german 26.09.07 13:12
Ну прекрасные же слова!
А зачем выходить замуж за человека, который может "неуважительно относиться к другому, принуждать его к чему-либо"?
ГЛАВУ нашей семьи мы сами выбираем, это начальников не выбирают и родителей.
Если мне нужен мужчина-ГЛАВА семьи, то я соответственного мужчину и буду себе искать в качестве мужа. Мудрого, великодушного и сильного человека, который меня любит.
Поверьте, любовь даже самого жесткого мужчину может сделать его в чем-то беззащитным и нежным со своей любимой женщиной.
Но первенство мужчины в решении серъезных семейных вопросов - его законное право, которое разумная женщина (ИМХО) признает. Если это происходит, то и он не станет принебрегать ее мнением. А что касается быта - это женские вопросы и мужчина, который имеет дела, работу в это особо вмешиваться не станет, ему это не нужно и не близко..
Какие конкретно решения должны обсуждаться по вашему мнению?
На мой взгляд следующие:
1.Распределение семейного бюджета
2.Воспитание, образование и поддержка детей
3.Взаимоотношения с родственниками обоих супругов.
Если мужчина основной источник дохода семьи, и, допустим, у него есть дети от других браков, то почему я буду вмешиваться в его взаимоотношения с его бывшей супругой и его детьми, которым он в нормальном случае хочет помогать?
По этой же причине я не стану вмешиваться в ЕГО решение что-либо приобрести для него.. Допустим - его право решать на каком автомобиле он будет ездить.А также его право решить какой автомобиль он готов приобрести для меня.
Есть множество нюансов, многое зависит от социального статуса каждого из спругов. Если социальный статус мужа требует, чтобы у его жены был престижный автомобиль - его право купить тот, что он сочтет нужным. Если же социальный статус не требует, то авто будет покупаться из соображений экономической целесообразности и безопасности, или вообще не будет покупаться.. это его ПРАВО эти вопросы решать.
Если работают оба, то соответственно вопросы бюджета обсуждаются более демократично. И так далее... Всех под одну гребенку не засунуть.Каждый для себя выбирает. И если я с Костей согласилась, так то именно Я согласилась с Костей в том вопросе, не настаиваю чтобы с ним или со мной соглашались другие.

А зачем выходить замуж за человека, который может "неуважительно относиться к другому, принуждать его к чему-либо"?
ГЛАВУ нашей семьи мы сами выбираем, это начальников не выбирают и родителей.

Если мне нужен мужчина-ГЛАВА семьи, то я соответственного мужчину и буду себе искать в качестве мужа. Мудрого, великодушного и сильного человека, который меня любит.
Поверьте, любовь даже самого жесткого мужчину может сделать его в чем-то беззащитным и нежным со своей любимой женщиной.
Но первенство мужчины в решении серъезных семейных вопросов - его законное право, которое разумная женщина (ИМХО) признает. Если это происходит, то и он не станет принебрегать ее мнением. А что касается быта - это женские вопросы и мужчина, который имеет дела, работу в это особо вмешиваться не станет, ему это не нужно и не близко..
Какие конкретно решения должны обсуждаться по вашему мнению?
На мой взгляд следующие:
1.Распределение семейного бюджета
2.Воспитание, образование и поддержка детей
3.Взаимоотношения с родственниками обоих супругов.
Если мужчина основной источник дохода семьи, и, допустим, у него есть дети от других браков, то почему я буду вмешиваться в его взаимоотношения с его бывшей супругой и его детьми, которым он в нормальном случае хочет помогать?
По этой же причине я не стану вмешиваться в ЕГО решение что-либо приобрести для него.. Допустим - его право решать на каком автомобиле он будет ездить.А также его право решить какой автомобиль он готов приобрести для меня.
Есть множество нюансов, многое зависит от социального статуса каждого из спругов. Если социальный статус мужа требует, чтобы у его жены был престижный автомобиль - его право купить тот, что он сочтет нужным. Если же социальный статус не требует, то авто будет покупаться из соображений экономической целесообразности и безопасности, или вообще не будет покупаться.. это его ПРАВО эти вопросы решать.
Если работают оба, то соответственно вопросы бюджета обсуждаются более демократично. И так далее... Всех под одну гребенку не засунуть.Каждый для себя выбирает. И если я с Костей согласилась, так то именно Я согласилась с Костей в том вопросе, не настаиваю чтобы с ним или со мной соглашались другие.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.