"- А когда ты в первый раз заметил, Веничка, что ты дурак? - А вот когда. Когда я услышал одновременно сразу два полярных упрека: и в скучности, и в легкомыслии. Потому что если человек умен и скучен, он не опустится до легкомыслия. А если он легкомысленен, да умен - он скучным быть себе не позволит. А вот я, рохля, как-то сумел сочетать. "(В.Ерофеев,"Москва - Петушки").
Ум,деньги...Ум - категория субъективная,деньги - объективная...А вот такой вопрос,главным образом, к милым дамам.Существует вполне сложившаяся теория о том,что с одними можно отдыхать,но жить нужно с другими.Есть,так сказать,"серь╦зные" люди,а есть "несерь╦зные".Знаю множество примеров,когда вес╦лые прежде приколисты и "сумасброды" постепенно превращались в унылые,скучные существа,потому как в семье те качества,за которые их любили в компаниях,оказываются ненужными и даже мешающими...Постепенно,методично,с женским упорством и терпеливостью стирается та "сумасшедшинка" и задор,превращаясь в тривиальное желание время от времени "напиться и забыться".Мол,"все хорошо в меру" и т.д...А какая может быть "мера",если это свойство натуры ?!...Хотя в конце концов и женщины выбирают каждая что-то сво╦...Так кому что больше нравится?"Надежность" и "уверенность"(но с непременной долей скуки) или искрометный фейерверк(но с соответствующей непредсказуемостью в завтрашнем дне) ?