Конечно, задумывалась ! Думаю таким образом природа не допускает перенаселения на планете.Победили эпидемию чумы, возникла эпидемия оспы ,затем туберкул╦з, сифилис - список довольно длинный . Но если раньше такие болезни считались неизлечимыми , то сейчас научились с ними бороться или совсем не допускать их возникновения с помощью прививок . Сейчас самая грозная из "половых" болезней - это СПИД и посмотрите ,что происходит в обществе - мир , охваченый сексуальной революцией ,вдруг разворачивается на 180╟ и снова возвращается к идее целомудрия . То есть в данной ситуации , пока мы не победили СПИД , целомудрие актуально .Дальше возникнут другие , может быть ещ╦ более страшные болезни и пока есть опасность для человечества целомудрие будет целесообразным.
Мо╦ замечание

чисто теоретическое и касается не только известных ныне болезней ,но и тех ,с которыми мы столкн╦мся в будущем.Когда это произойд╦т - большой вопрос , но я не сомневаюсь , что это возможно.


Я вовсе не являюсь 100% материалисткой и не отрицаю духовность человека . Но на мой взгляд истинная духовность заключается не в слепом следовании традициям , а в осознанном восприятии правил поведения. Т.е. не делать "плохо" не потому , что тебя за это накажут ( Страшный Суд, общественное порицание) , а потому , что это может нанести вред обществу или конкретному человеку.
Это , конечно, тема сложная и многоплановая , существуют ведь и инстинкты , которые идут вразрез с общественной пользой и моралью.И тут надо придерживаться "золотой середины" - реализовывать свои инстинкты , не нанося вреда обществу .Ведь что такое "мораль" ? Это барьер возводимый обществом или человеком на пути реализации собственных желаний , не приемлемых по различным причинам.Здесь я позволю себе вернуться к теме свободных отношений . Желание " изменить" заложено в нас природой ,но есть обьективные факторы препятствующие реализации этого инстинкта :
1) спорное отцовство ( возможность кровосмешения) 2) болезни ППП 3) нанесение морального вреда партн╦ру и как следствие возможный развал семьи. 4) подача "дурного " примера (или пропаганда) для неокрепших умов. Так вот , люди перешедшие на св. отношения, как раз и нашли ту" золотую середину", т.к. имеют возможность не допустить п. 1,2,3, (и я думаю , что они делают вс╦ возможное для этого), при отсутствии п.4 их действия не наносят вреда для общества. С пропагандой такого образа жизни я не сталкивалась, поэтому считаю ,что это имеет право быть.