Только читая одни посты автора неудержимо хочется блевать согласна с Сиамси-- признак быдлости
что мы видим в его "размышлениях"
1. Generalisierung, т.е постоянное обобщение
2. Schwarz-weiss Denken, т.е понятия исключительно черное- белое
3. Абсолютное неспособность принять ( это даже сильно сказано), попытаться понять другую точку зрения. Исходная позиция: или принимаешь его точку зрения или ты дура/ дурак
Вести дискуссию с таким оппонентом -- дело неблагодарное, только замараешься в г...
Чтобы не быть голословной

автор привел случай, о котором слышал от 3 лица. тех людей не знает, отношений в их семье тоже, не говоря уже о возможных причинах поведения.--> т.е. попыток понять ситуацию-- и намеков нет. даже при большом желании не найти в ветке.
Не пытаясь понять их поведения--
Небольшое отступление от темы

Ошибаетесь МЧ. Любое суждение о чем либо-- это интепретация фактов через собственную систему ценностей и понятий. Так что - очень даже позволяет делать выводы.
Идем дальше

и тут же


Обобщения тут по мнению автора нет ( про самок забыла).
Не говоря уже о уровне рассуждений , намного ниже плинтуса
Дальше попытка

Не говоря о том, что тема разницы не раскрыта
идем дальше
Абсолютный бред по поводу мужской и женской измены.

МОжно подумать женщина имела "приятный трах" не с мужчиной, а с пальцем.
А на М. ответственности нет.

Тут автор противоречит сам себе
если ответственность лежит искл. на женщинах-- не хрен тогда вякать, если они решили не в вашу пользу. А то видели-те: ответстбенность на ней, но решать только в вашу пользу.
Дальше автор делает очень значительный вывод:

Можно и дальше смотреть, но боюсь меня вырвет на клаву
Простите какой представитель "животного мира" будет вам подходить--- баран, кАазел.. или свин?--конечно же "не в оскорбительном контексте". Можно конечно нейтрально--" самец", т. к рассуждениями мужчины это назвать нельзя