Вход на сайт
предательство или измена?
1083 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Van'ka_vstan'ka 16.11.06 20:22
Что, Вань, опять тебе слова мерещатся, коих нету?.
Во-первых, я не защищаю ничью позицию. Собсно, ид╦т констация факта.
Он навесил на девушку ярлыков черезчур много (о ч╦м я иронизировала в одном посте).
А у самого рыльце в пушку, (о ч╦м я улыбалась в другом посте).
Я тебе уже это дополнительно объяснила, раз это для тебя небыло очевидно сразу.
А ты опять за сво╦.
И если отталкиваться от чего-то идеального, то видимо, "гнильца" есть с двух сторон.
Хотя я, как человек снисходительный, не называла бы это гнилью.
Так, заблуждения небольшие, эмоции...
Пусть меня простит автор ветки, для котого его ситуация серь╦зна, я не хотела бы
слишком задеть его чувства. Но коль уж заш╦л разговор, я вынуждена сказать,
что мне эта ситуация кажется несколько комичной. Из разряда - "и смех и грех".
И я просто улыбаюсь над обоими. ╗рничаю слегка. У обоих ведь рыльца в пушку.
Я полагала, это заметно по моим фразам и эмоциональному оттенку, который
помогают передать смайлики.
И никуда я не сдаю, ни назад, ни впер╦д.
А ты как-то буквально вс╦ воспринимаешь. Ни юмор не замечаешь, ни иронию.
И, главное, для тебя как бы нет полутонов. Вот или ч╦рное, или белое.
Если одна позиция с гнилью, то другая - обязятельно!!! абсолютно благоухающая?
И потом, оценка позиции, как гнилой - это лично твоя СУБЪЕКТИВНАЯ оценка.
Ты е╦ принимаешь за правильную (что, в принципе, закономерно).
Но ты е╦ возводишь в абсолют, как непогрешимую ОБЪЕКТИВНУЮ оценку.
И начинаешь судить людей и их посты, отталкиваясь от не╦.
А между тем есть вещи, аспекты которые могут быть тебе не видны, (как и любому
другому, потому и личные мнения субъективны). А когда человек чего то не учитывает,
то отправная точка в его рассуждениях неверна. Он изначально отталкивается
от неправильных или недостаточных данных.
Вот ты опять выдал "вердикт". Но ты совершенно не обосновал свою позицию.
Где исходные данные для таких заключений?
Соционические типы редко встречаются в чистом виде.
Кроме того, чем дольше человек жив╦т, чем более опытным и гибким он становится,
психически пластичным, тем больше у него "наработок". Он уже не так импульсивно
реагирует на события. А ведь по соционике соционический тип диктует во многом
манеру поведения и реакции. Со временем человек учится себя контролировать
и регулировать влияние своего соц. типа.
Во-первых, я не защищаю ничью позицию. Собсно, ид╦т констация факта.
Он навесил на девушку ярлыков черезчур много (о ч╦м я иронизировала в одном посте).
А у самого рыльце в пушку, (о ч╦м я улыбалась в другом посте).
Я тебе уже это дополнительно объяснила, раз это для тебя небыло очевидно сразу.
А ты опять за сво╦.
И если отталкиваться от чего-то идеального, то видимо, "гнильца" есть с двух сторон.
Хотя я, как человек снисходительный, не называла бы это гнилью.
Так, заблуждения небольшие, эмоции...
Пусть меня простит автор ветки, для котого его ситуация серь╦зна, я не хотела бы
слишком задеть его чувства. Но коль уж заш╦л разговор, я вынуждена сказать,
что мне эта ситуация кажется несколько комичной. Из разряда - "и смех и грех".
И я просто улыбаюсь над обоими. ╗рничаю слегка. У обоих ведь рыльца в пушку.
Я полагала, это заметно по моим фразам и эмоциональному оттенку, который
помогают передать смайлики.
И никуда я не сдаю, ни назад, ни впер╦д.
А ты как-то буквально вс╦ воспринимаешь. Ни юмор не замечаешь, ни иронию.
И, главное, для тебя как бы нет полутонов. Вот или ч╦рное, или белое.
Если одна позиция с гнилью, то другая - обязятельно!!! абсолютно благоухающая?
И потом, оценка позиции, как гнилой - это лично твоя СУБЪЕКТИВНАЯ оценка.
Ты е╦ принимаешь за правильную (что, в принципе, закономерно).
Но ты е╦ возводишь в абсолют, как непогрешимую ОБЪЕКТИВНУЮ оценку.
И начинаешь судить людей и их посты, отталкиваясь от не╦.
А между тем есть вещи, аспекты которые могут быть тебе не видны, (как и любому
другому, потому и личные мнения субъективны). А когда человек чего то не учитывает,
то отправная точка в его рассуждениях неверна. Он изначально отталкивается
от неправильных или недостаточных данных.
Вот ты опять выдал "вердикт". Но ты совершенно не обосновал свою позицию.
Где исходные данные для таких заключений?
В ответ на:
почему такое у Достоевского ?
почему такое у Достоевского ?
Соционические типы редко встречаются в чистом виде.
Кроме того, чем дольше человек жив╦т, чем более опытным и гибким он становится,
психически пластичным, тем больше у него "наработок". Он уже не так импульсивно
реагирует на события. А ведь по соционике соционический тип диктует во многом
манеру поведения и реакции. Со временем человек учится себя контролировать
и регулировать влияние своего соц. типа.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.