)) нет, вердикт виновности или невиновности я выносить не собиралась, даже и не знаю, кто на это berechtigt.
поняла я тебя тоже правильно. заметь ты первая вынесла приговор Марине (обвинила), пусть в мягкой форме, но тем не менее )))
кстати дважды обосновала твою точку зрения :


давайте спросим об этом у Марины, почему ?
моя же, пусть и оценка, но оценка самого факта лжи, а не из каких-то других соображений ))
заметь, Марина знала о первом реб╦нке, она же не отвернулась от него.
почему он не утаил существование первого реб╦нка ????? почему бы не рассказать о втором, почему бы не объяснить ситуацию и сво╦ отношение к ней ( к женщине, матери того реб╦нка, к самому реб╦нку и к своему последующему поведению относительно обоих (реб╦нок, женщина)
ЗАЧЕМ скрывать ??? ПОЧЕМУ???

вот вам и оптимальное решение. вот и не потеряли.

конечно, но можно хотя бы знать об этих хвостах, чтобы человека правильно воспринимать ))
я вообще думаю, что не случайно они вместе и не случайно, что у них так вс╦ закончилось ))
оба ещ╦ дураки, она в свои 20, он в свои 40 ))) (не обижаться, это я так любя)
были бы не дураки, он бы ей вс╦ рассказал, она бы поняла и приняла.
а если начинать отношения с обмана (да и вообще обманывать), то и не стОит потом уивляться, что вс╦ вот так вот заканчивается )))
обоим будет урок, на то она и жизнь. Марине - время ещ╦ "созреть", а ему (и весем остальным )))))) - делать выводы о том хорошо ли обманывать или нет )))