Я прочитала твой пост, и вижу, что ты неправильно поняла мои слова.
Я не говорила что то в таком роде, что она виновата, а он весь в белом.
Я в этой истории вообще никого не обвиняю, я пытаюсь разобраться.
Ты же (так мне видится) развиваешь разговор в том направлении, чтоб
ч╦тко определится - КТО ВИНОВАТ. А зачем?
Оптимальне решение проблемы, это такое, когда в результате люди меньше
всего потеряют (больше выиграют.) Тут уж не виновного надо искать,
а думать, как вырулить.
Да, конечно, лучше было бы, если бы он сразу сказал о реб╦нке.
Растерялся, не разобрался, не подумал... Нам то сейчас виднее, мы
ситуацию рассматриваем целиком, и погодя, и без эмоций, непредвзято.
Мы же чужие в этой истории, и нам в сущности вс╦ равно. Потому нам проще.
Ему было сложнее быро сориентироваться. Эмоции, страхи, комплексы. Наломал дров.
Я не говорила, что е╦ потребительство - это ЗЛО в чистом виде.
Все мы в той или иной мере потребители. Это жизнь.
Я не обвиняю е╦, я пытаюсь определить е╦ мотивы.
Конечно, связывая жизнь с человеком, его чаще воспринимают не самого по себе,
с его "хвостами", домом, сч╦том в банке и пр.
Ну если говорить уж прямо, человека оценивают с той точки зрения, насколько комфортно
будет с ним жить. Кому? Нам, родимым. Для себя стараемся.
Паразитизм? Паразитизм. Эгоизм. Если в меру, то здоровый эгоизм и здоровый паразитизм.
Марина - не альтруистка. Это не обвинение, а констатация факта.
Редко кто из нас - альтруист.
В буквальном смысле он поступил не честно. Но почему? Потому что Марина ему была дорога.
Она отвернулась от него не только из-за его обмана, а и из-за тех трудностей, которые
сулит маленький!!! реб╦нок на стороне от молодой!!! женщины.
Один реб╦нок на стороне и два - это разница. Тем более не стоит сравнивать малыша,
и подростка. Сколько дочери то осталось до совершеннолетия? Там и замуж выйдет,
самостоятельной станет - заботы о ней вот-вот уйдут на нет. Она ещ╦ и помогала бы с
возможным братиком, тем более, что отношения с папиной подругой сложились.