Тут Октябр╦нок затронул интересную тему.
В двух словах: Что лучше, быть одному или иметь семью?
Я понял, что это отдельная тема для обсуждения.
Скажу сразу, что ничего плохого в холостяцкой жизни не вижу. Но и ратовать за безбрачие не буду.
Дело в том, что иметь или не иметь семью, каждый выбирает для себя сам и это зависит от внутреннего мира человека.
Я знаю людей, которые любят смотреть интересные фильмы в абсолютном одиночестве. Т.е., закрываются в комнате, берут пиво и чипсы, включают новый классный фильм и кайфуют. И после ни с кем не делятся о своих впечатлениях. Есть такие.
Лично я не такой. Мане интересно и одному посмотреть новый фильм. Но только при условии, что потом я посмотрю его с кем-то.
Тут важен уже не сам сюжет фильма, а процесс разделения эмоций. -- Ты видишь смешной момент и автоматически поворачиваешь голову в сторону того, кто сидит рядом. А тот уже смотрит на тебя. Вы оба сме╦тесь и ловите кайф от того, что мысли ваши схожи и обоим понравилось увиденное.
Так и во вс╦м. Я не пойду один в ресторан. Если меня пригласили на обед или деловую встречу, я пойду. Но(!) если там будет нечто вкусное, то обязательно закачусь туда снова, но уже с близкими людьми.
Это у меня с детства. Мне и моему младшему брату давали деньги на атракционы в парке и отпускали одних.( Я уже мог в 10 лет проследить за 6ти летним братом). Но мой брат уже тогда начал проявлять жидовскую черту характера и не тратил деньги на мороженое и карусели. (Копил, гад.)
А я не мог один идти на карусель и один есть мороженое. Мне одному это было не интересно. Я тратил свои деньги на нас обоих.
Во взрослой жизни так-же:
Кому-то нравится свобода от семьи. Он не хочет тратить вс╦ сво╦ время на других. И это его право.
А кто-то видит смысл жизни в том, чтобы больше отдавать, нежели получать.
Это тоже черта эгоизма, как ни странно.
Я что-либо создаю для близких, делаю подарки, еду с ними в путешествия, оберегаю и забочусь. В ответ получаю благодарность, любовь, а главное ... их положительные эмоции. А этими эмоциями я питаюсь. Это моя жизненная сила. Я пополняюсь этими эмоциями, как аккумулятор в хендике.
Таким образом, есть три вида существования в природе:
Независимая автономная жизнь, сопрофитизм и паразитизм.
Если холостяк жив╦т по первому принципу независимости, то я не вижу в этом ничего плохого.
Если холостяк жив╦т по принципу "больше взять от жизни, а как, это уже второй вопрос", то он -- паразит. А паразитов лучше уничтожать.
Сопрофитизм -- симбиозная форма существования, где тот, кто хочет получить, отда╦т много больше. Это доступно только семейным.
Т.ч. , быть или не быть дело персонального выбора. И, доказывать что лучше, по меньшей мере не умно, по большей -- бессмысленно.
Вс╦ вышесказаное -- ИМХО.
Есть мнения?