Login
Нам не дано предугадать...
542 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort kleinerfuchs 11.08.06 09:30
Ну...я бы не стала на месте этой дамы увязывать вместе два факта: получения письма и самоубийства.
Он же не оставил записки "Стреляюсь, потому что Вася сказал, что Клава меня больше не любит"?
Причины могли быть совершенно другие, а это письмо стало просто последней каплей...
общем я снова возвращаюсь к теме доверия и адекватности в отношениях
А все очень просто. Кога встречаются два человека, то у них нет причин не доверять друг другу..ОНИ ДОВЕРЯЮТ!
Потом происходят какие-то события, в результате чего у одного появляютмя сомнения в честности второго. Он, разумеется, идет за объяснениями и спрашивает второго "Ты это говорил?" "Нет",уверенно отвечает второй. Первый думает "Почему я должен ему не верить? Он же меня раньше никогда не обманывал! Я ДОЛЖЕН ему верить!" Доверие между ними еще продолжает существовать...
Проходит опять время, другая ситуация, и новые сомнения у первого, он спрашивает: "Неужели ты это делал?" - "Конечно нет!" отвечает второй..первый опять верит....и так до определенного момента, пока первый собственными глазами не увидит, что на каком-то этапе второй нагло ему соврал. И ВОТ ТОГДА первый перечеркивает все свое доверие ко второму по ВСЕМ пунктам их совместного общения друг с другом. И вместо ответов второго "...не говорил..не ходил..не знал...не участвовал..вообще не видел..и тд" , которые первый РАНЬШЕ акцептировал, теперь, в свете открывшихся событий,первый воспринимает совершенно противоположно " ага...значит он ходил, говорил, знал, участвовал, видел..."Точка... Первому больно. Из категории " друзей" второй для него переходит в категорию "уродов".
Первый думает примерно так "Я никогда тебя не обманывал. ты же мне врал постоянно. Это установленно и сомнению не подлежит. Теперь я это знаю." Доверию со стороны первого в отношении второго приходит конец. Обычно на этом отношения между людьми прекращаются. А может быть еще небольшое продолжение...Первый думает дальше " Я поступлую с тобой также, как ты поступил со мной, чтобы ты прочувствовал все на собственной шкуре."Теперь первый, используя доверие второго,обманывает его, но делает это таким образом, чтобы второму стало ясно : его нагло обманули. Доверию со стороны второго в отношении первого тоже приходит конец. Теперь больно второму..Они в расчете...но доверия между ними больше не существует...Первый не верит второму точно также, как втрой не верит первому...
вывод: доверие - это такая вещь, которая дается отношениям сразу и бесплатно, но теряется легко и навсегда...
Ну и по теме:
PS "Единожды солгавший, кто тебе поверит?"
PPS "Меня обманули один раз - пусть будет им стыдно, меня обманули второй раз - пксть будет мне стыдно"
PPPS:"Бойтесь открыть дверь в мир зла - ее уже не затворишь."

Он же не оставил записки "Стреляюсь, потому что Вася сказал, что Клава меня больше не любит"?
Причины могли быть совершенно другие, а это письмо стало просто последней каплей...
общем я снова возвращаюсь к теме доверия и адекватности в отношениях
А все очень просто. Кога встречаются два человека, то у них нет причин не доверять друг другу..ОНИ ДОВЕРЯЮТ!
Потом происходят какие-то события, в результате чего у одного появляютмя сомнения в честности второго. Он, разумеется, идет за объяснениями и спрашивает второго "Ты это говорил?" "Нет",уверенно отвечает второй. Первый думает "Почему я должен ему не верить? Он же меня раньше никогда не обманывал! Я ДОЛЖЕН ему верить!" Доверие между ними еще продолжает существовать...
Проходит опять время, другая ситуация, и новые сомнения у первого, он спрашивает: "Неужели ты это делал?" - "Конечно нет!" отвечает второй..первый опять верит....и так до определенного момента, пока первый собственными глазами не увидит, что на каком-то этапе второй нагло ему соврал. И ВОТ ТОГДА первый перечеркивает все свое доверие ко второму по ВСЕМ пунктам их совместного общения друг с другом. И вместо ответов второго "...не говорил..не ходил..не знал...не участвовал..вообще не видел..и тд" , которые первый РАНЬШЕ акцептировал, теперь, в свете открывшихся событий,первый воспринимает совершенно противоположно " ага...значит он ходил, говорил, знал, участвовал, видел..."Точка... Первому больно. Из категории " друзей" второй для него переходит в категорию "уродов".
Первый думает примерно так "Я никогда тебя не обманывал. ты же мне врал постоянно. Это установленно и сомнению не подлежит. Теперь я это знаю." Доверию со стороны первого в отношении второго приходит конец. Обычно на этом отношения между людьми прекращаются. А может быть еще небольшое продолжение...Первый думает дальше " Я поступлую с тобой также, как ты поступил со мной, чтобы ты прочувствовал все на собственной шкуре."Теперь первый, используя доверие второго,обманывает его, но делает это таким образом, чтобы второму стало ясно : его нагло обманули. Доверию со стороны второго в отношении первого тоже приходит конец. Теперь больно второму..Они в расчете...но доверия между ними больше не существует...Первый не верит второму точно также, как втрой не верит первому...
вывод: доверие - это такая вещь, которая дается отношениям сразу и бесплатно, но теряется легко и навсегда...
Ну и по теме:
PS "Единожды солгавший, кто тебе поверит?"
PPS "Меня обманули один раз - пусть будет им стыдно, меня обманули второй раз - пксть будет мне стыдно"
PPPS:"Бойтесь открыть дверь в мир зла - ее уже не затворишь."
...Time to fly....
