Я отношусь к этому абсолютно нормально и наоборт думала, вы надо мной пошутили)) сей факт в истории человечества неоспорим.

Я тоже слышала об этом
Думаю Фрейд подразумевал обратное: беды у человека от сексуальной энергии. человек движим двумя энергиями: либидо и танатос. В норме они уравновешиваются. Но а у кого что перевесило это уж... звиняйте! И будьте любезны к нам на кушеточку )) Что не делает его теорию доказательной, но основные постулаты-верны. Скорее беды человка от неудовлетворения своих инстинктов. Секс-лишь часть того, что лежит в Id. Но в отличие от других инстинктов-сексуальная энергия может сублимироваться, направляясь в социально приемлимое русло. Правда не предусмотрел дедушка, что либидо иногда носит энергию танатоса. Но это уже патопсихология.

честно говоря не помню, что хотела этим сказать но наверное типа того: первично- характер (под "характером" следует понимать устойчивое сочитание черт) "старой девы" и от этого её состояние таковой. А не то что она неудовлетворённая и потому злая. Не испытав сексуального возбуждения, а затем его удовлетворения, невозможно почувствовать его нехватку. но как лечить затрудняюсь ответить

Нестоит испытывать чуство вины. Нехорошее это очучуние. Как собственно и жалость. Ведь он по-своему счастлив. Он не знает, как могло бы быть и потому я не думаю, что страдает. Да и то что он книги читает тоже просто объясняется: книга-это символ. Как например для слепых (я не юродничаю) люди с ограниченными зрительными возможностями сичтают лучшим подарком книгу. Она для них является символом. Типа "вот,посмотрите, я ничем не отличаюсь от вас"! это даёт им чувство общности с миром, хоть и прочесть её не могут