Секундочку. Давайте выдерживать логику разговора. Я Вам сказал, что не смотря на так называемую "чистую любовь" до брака люди очень часто разводятся. И сказано это было как "камень в огород" чистой любви. Мол она даже не способна удержать людей пару лет в месте. А Вы мне говорите, что над отношениями трудится надо. Следует ли мне это воспринимать как завуалированное согласие со мной? Мол ни хрена эта любовь не может, приходится звать на помощь "труд над отношениями"?
Замечу, что при том, что я называю любовью ни над чем трудится не надо. И в качестве примера того, что это возможно приведу любовь матери к реб╦нку (ни мать ни реб╦нок не должны трудится над тем, что бы поддерживать любовь к друг другу).

Ха-ха-ха!!! Т.е. чем больше человека любишь тем больше от него хочется? По-моему это Вы интересная, а не я. Да и вообще Вы меня не правильно поняли. Я лишь хотел сказать, что девушка-"дамский угодник" преподносит лишь частное, а по сему и узкое видение проблемы. Что наболело, о том и пишет. Было бы то чего ей не хватает, не хватало бы ей другого.