Сейчас стало модно анализировать все подряд с точки зрения "психоанализа".
Прочитала книгу Бруно Беттельгейма "Детям нужны сказки".
Если вы не читали, то и не делайте этого. На самом деле после прочтения, закралось неприятное ощущение, что в бессознательном состоянии совершила ряд гнусных поступков, а узнала об этом только сейчас.
Оказывается, что игрой в куклы я подло сублимировала свое тайное желание иметь ребенка от родного папеньки. Мама, прости.)
В любимых сказках главыне герои беспощадно убивали чудовищ, драконов и прочих проказников. Я любила такие сказки. Ужас в том, что любое Чудовище в сказке ... это папа. Папуль, я не хотела.)
Все животные в сказках, это проявление твоего же анималистического начала. Проявления собственного Оно.
Если тебе нравятся сказки где люди с животными конструктивно сотрудничают, это значит, что твое анималистическое начало под контролем и приносит пользу твоему Я.
Лягушки на подсознательном уровне символизируют в сказках гениталии, так считает Беттельгейм, это типа тактильные ассоциации.
Становится понятно, почему принцесса так долго ломалась и не хотела брать в руки лягушку доставшую ей из колодца мяч.))))
А еще понятной сразу становится сказка про Царевну лягушку.
Два старших брата нашли себе приличных жен, а младший...ну в общем лягушку на болоте и естессно стеснялся предъявить ее обществу.
Большая часть сказок - про эдипов комплекс. А некоторые вообще про инцест. Например Красная Шапочка, которая ложится в постель с серым волком. Волчина в данном случае представляет собой воплощение злого отца развратника. А охотник, убивающий волка - это тоже отец, который так сказать встал на путь истинный и по капле выдавливает из себя педофила.
Беттельгейм подчеркивает, что современные литературные сказки не несут в себе подобной смысловой нагрузки. Речь идет исключительно о народных сказках, отшлифованных столетиями.
В общем подумаю в следующий раз, что читать детям на ночь, а лучше забуду.
А теперь собственно вопрос - у кого какая любимая сказка?