Насч╦т ясновиденья. Начну издалека. Вы можете, не сходя с места, по памяти точно перечислить все вещи, находящиеся у Вас например в Kellerraum или на антресоли? Скорее всего, нет. А ведь там несомненно присутствуют вещи, которые Вы могли бы использовать (в противном случае, Вы бы их давно выбросили), но просто о них забыли. То же самое происходит и с нашей памятью - в ней оседает огромное количество информации, проанализировав которую, мы могли бы с достаточной степенью вероятности прогнозировать развитие многих событий в будущем. Беда в том, что мы забываем информацию, которая нам в настоящее время не нужна. Но забываем лишь на сознательном уровне (т.е. не пользуемся этой информацией), а сами единицы информации не исчезают - они продолжают лежать в нашей памяти, как вещи, забытые на антресоли. И так же, как вещи на антресоли могут внезапно скрипнуть или сдвинуться в результате какой-нибудь небольшой вибрации здания, напомнив нам о себе звуком, могут "сдвинуться" и наши "спящие" воспоминания, слегка напомнив о себе и выстраиваясь в логическую цепочку (вс╦ ещ╦ не осознаваемую нами на рациональном уровне). Отправным импульсом (той самой "вибрацией здания") к этому может быть вс╦ что угодно - что-то услышанное, увиденное, прочитанное и т.п. И тогда у нас возникает некий достаточно ясный образ грядущих или просто скрытых от нас событий, о происхождении которого мы не догадываемся, относя его появление к области действий неких "высших сил". На самом же деле, этот образ самопроизвольно формируется нашим подсознанием на основе имеющейся в памяти (но забытой рациональным мышлением) информации. Это явление и называют обычно ясновиденьем.
А.Конан Дойл неоднократно описывал механизм, подобный этому, позволявший Шерлоку Холмсу за считанные мгновения "выудить" массу сведений о том или ином сво╦м посетителе, основываясь на мельчайших деталях, на которые другие люди просто не обращали внимания ввиду кажущейся незначительности этих деталей. Талант Ш.Холмса заключался в том, что он умел проводить этот процесс на сознательном, рациональном уровне, и поэтому мог объяснить словами, как он приш╦л к тому или иному выводу. Если бы он этого не умел делать (т.е. это происходило бы у него на уровне подсознания), очевидно его бы считали не детективом, а... ясновидящим.