Вход на сайт
неожиданный вопрос
938 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Ящерка 24.08.05 13:42
оценки происходящему противоположны строго по половому признаку, как посмотрю :)
А lawgirl по-твоему мужчина?
на самом длеле было бы неплохо создать прецедент, дабы потенциально изменяющий сто раз подумал...
А как на сч╦т прецедента наказать магазин, за то что мне пришлось тратить в н╦м на непомерно большую очередь сво╦ драгоценное время?
в данном случае была явно нарушена договоренность, к сожалению, не зафиксированная контрактом.
Вот тут-то и собака порылась
Было бы зафиксировано контрактом, требуй наздоровье.
это и оскорбило и морально ущемило даму. т.к. она оказалась не настолько затюканной, как многий постсоветские женщины, то вполне понятно е╦ желание узнать, защищает ли государство интересы граждан.
Мало ли какие у граждан интересы бывают. Не все же теперь через государственные аппараты защищать. Надо же немного уметь абстрагироваться от того, что мне хочется и более или менее объективно судить о том, что для общества в целом приемлемо.
если супругу так необходимо трахаться по-новому, то либо договаривается о свободных отношениях, открытом браке. Либо не женится и не подвегает шоку жену.
А кто против-то? Но почему государство должно наказывать неверных супругов? Кстати, в некоторых культурах неверных ж╦н камнями положено закидывать. Но по-моему, большинству из эмансипированных в ту культуру не хочется
< Наличие ума часто имитируют с помощью эрудиции... >
А lawgirl по-твоему мужчина?
на самом длеле было бы неплохо создать прецедент, дабы потенциально изменяющий сто раз подумал...
А как на сч╦т прецедента наказать магазин, за то что мне пришлось тратить в н╦м на непомерно большую очередь сво╦ драгоценное время?
в данном случае была явно нарушена договоренность, к сожалению, не зафиксированная контрактом.
Вот тут-то и собака порылась
Было бы зафиксировано контрактом, требуй наздоровье.это и оскорбило и морально ущемило даму. т.к. она оказалась не настолько затюканной, как многий постсоветские женщины, то вполне понятно е╦ желание узнать, защищает ли государство интересы граждан.
Мало ли какие у граждан интересы бывают. Не все же теперь через государственные аппараты защищать. Надо же немного уметь абстрагироваться от того, что мне хочется и более или менее объективно судить о том, что для общества в целом приемлемо.
если супругу так необходимо трахаться по-новому, то либо договаривается о свободных отношениях, открытом браке. Либо не женится и не подвегает шоку жену.
А кто против-то? Но почему государство должно наказывать неверных супругов? Кстати, в некоторых культурах неверных ж╦н камнями положено закидывать. Но по-моему, большинству из эмансипированных в ту культуру не хочется
< Наличие ума часто имитируют с помощью эрудиции... >
http://beratung-hz.de