"А судьи кто?" - это не из Библии.
Да и цитаты были выбраны для краткости изложения, а не в назидание.
Хотя Вам должно было понравиться. Вы же утверждаете,что существует "абсолютная" мораль. Так где же ей быть,если не в Библии?
Законы аморальны? А кто их делал? Не общество ли? Получается, что общество аморально?
Хотя вопрос в другом: Вы сами относитесь по-разному к одному и тому же поступку,к убийству.
В одном случае убийцу надо расстрелять (судя по Вашим последующим ответам), в другом случае убийцу надо понять, потому что закон аморален. А поступок-то ведь один и тот же.
Есть зло и добро, и у них нет сроков.
Значит, "временное" добро не добро? Если сегодня кто-то делает Вам добро, а завтра перестал, то уже и не считается. Или это правило годится только для зла? Вы ушли от поставленного вопроса. Хотя отвечать в общем-то и не надо: вопрос риторический.
Да и в примере с мамой Вы слишком категоричны.Не все мамы, бросающие детей в мирное время, воплощение зла. Представьте себе наркоманку, которой хватило силы воли отдать ребенка в детский дом, чтобы он не попал в ужасные условия с раннего младенчества. Бывают и другие, конечно.
Но главная мысль - бывают РАЗНЫЕ моральные оценки. Даже если поступок один и тот же.
Только мне кажется, что Вы и сейчас не согласитесь.Вам кажется, что ответы на Ваши вопросы существуют, осталось только их найти.
А таких ответов, после которых уже нечего было бы добавить, на эти вопросы нет. И быть не может.
Хотя Ваше желание разобраться вызывает уважение.
А вы верите в судьбу?