Вход на сайт
Почему?
796 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Apnoe 22.06.05 18:26
Так практически во всех серьезных газетах есть рубрика о новом в науке, где доходчивым языком объясняются последние достижения на деньги налогоплательщиков.
И часто весьма вольно интерпретируются авторами статей, вырываются из контекста, etc, etc
Результаты голосований, например, предсказываются с точностью до десятых процента по опросу нескольких сотен людей.
Разве? Вероятно, в странах типа Белоруси?
Вы же не будете утверждать, что результаты совершенно не зависят от выборки? Было бы интересно узнать, где с такой точностью были предсказаны результаты выборов (при условии что было более одного кандидата, и один из них в итоге побеждал с небольшим отрывом). Надеюсь, Вы можете привести факты? 
Или, к примеру... Если я бросаю монету 10 раз, и 9 из 10 она падает "решкой" - могу ли я на этой основе сделать вывод, что любая другая монета будет падать решкой с такой же вероятностью?
Обоснование относительно нашего случая - исключительно логическое. Поскольку 120 из (допустим) 6 миллиардов - вещь абсолютно ничтожная, делать на его основе обощения по меньшей мере ненаучно. Да, люди в целом более-менее изучены, но Вы забываете про расовые отличия, например, которые наверняка могут повлиять на результаты. Не уверен что в эти 120 объектов входят представители всех рас планеты. К тому же, на уровень интеллектуального развития и прочая влияет ещ╦ куча факторов, которые не могут быть учтены во всез возможных сочетаниях (мозг вообще очень слабо изучен).
Я надеюсь, Вы не хотите этим сказать, что структура мозга зависит от принадлежности к какому-либо "слою".
Если под слоем понимать условия развития, среду, расу - может зависеть. Пока не доказано обратное (а оно не доказано, по крайне мере мне это неизвестно)
Взаимосвязь √ прописная истина.
Увы, на основе предоставленных Вами материалов - вовсе не является таковой. Мы имеем данные _одного_ исследования, сделанного _одним_ человеком. Когда исследования будут повторены, и результатыт совпадут - мы можем говорить о ч╦м-то.
В приведенной статье, написано, что никому не известно, каким образом разница в структуре мозга сказывается на мышлении и поведении.
Угу. А IQ, по Вашему, не имеет отношения к мышлению?
Раз уж неизвестно как она сказывается на мышлении, то как можно утверждать, что она сказывается на IQ?
И часто весьма вольно интерпретируются авторами статей, вырываются из контекста, etc, etc

Результаты голосований, например, предсказываются с точностью до десятых процента по опросу нескольких сотен людей.
Разве? Вероятно, в странах типа Белоруси?


Или, к примеру... Если я бросаю монету 10 раз, и 9 из 10 она падает "решкой" - могу ли я на этой основе сделать вывод, что любая другая монета будет падать решкой с такой же вероятностью?

Обоснование относительно нашего случая - исключительно логическое. Поскольку 120 из (допустим) 6 миллиардов - вещь абсолютно ничтожная, делать на его основе обощения по меньшей мере ненаучно. Да, люди в целом более-менее изучены, но Вы забываете про расовые отличия, например, которые наверняка могут повлиять на результаты. Не уверен что в эти 120 объектов входят представители всех рас планеты. К тому же, на уровень интеллектуального развития и прочая влияет ещ╦ куча факторов, которые не могут быть учтены во всез возможных сочетаниях (мозг вообще очень слабо изучен).
Я надеюсь, Вы не хотите этим сказать, что структура мозга зависит от принадлежности к какому-либо "слою".
Если под слоем понимать условия развития, среду, расу - может зависеть. Пока не доказано обратное (а оно не доказано, по крайне мере мне это неизвестно)

Взаимосвязь √ прописная истина.
Увы, на основе предоставленных Вами материалов - вовсе не является таковой. Мы имеем данные _одного_ исследования, сделанного _одним_ человеком. Когда исследования будут повторены, и результатыт совпадут - мы можем говорить о ч╦м-то.
В приведенной статье, написано, что никому не известно, каким образом разница в структуре мозга сказывается на мышлении и поведении.
Угу. А IQ, по Вашему, не имеет отношения к мышлению?

If something sounds too good to be true, it probably is (с)