Почему? Что делает гравитационные поля этих тел уникальными? Тот факт, что за ними уже несколько тысяч лет наблюдают люди и дали этим светилам имена богов? А как насчет комет, которые регулярно появляются в Солнечной системе? А как насчет ISS на орбите Земли? Станцию ведь видно невооруженным глазом. Я уже писала о Плутоне, который имеет в астрологии тот же коэффициент воздействия, что и Марс. Но ISS оказывает на человека на поверхности Земли несравнимо большее воздействие, чем Плутон. Так почему ее не учитывают? А астероиды? Получается, что до открытия этих планет на протяжении тысячилетий составляли ложные гороскопы? Вы спросили о фундаменте опыта. У опыта по определению нет фундамента. Разбегание галактик факт √ наблюдатель может это установить, имея элементарные познания о красном смещении. Воздействие планет на судьбу человека фикция, поскольку все эмпирические данные показывают, что предсказания на столько удачны, на сколько это позволяет обычная статистика. Не поумнели. Все еще печатаются гороскопы, люди стучат трижды по дереву, гадают... Так мы тут дискутируем о вере в астрологию. Например, мы с Вами. "Вы думаете, мы поумнели ? Война в Ираке например..." Bad Boy, для описания движения планет вполне достаточно механики Ньютона. Позвольте, Вы сами полезли без нужды в дебри релятивистики, упоминая теорию относительности. Зачем? Чтобы удивить меня принципом сложения скоростей? Теория гравитации Эйнштейна играет роль вблизи черных дыр и нейтронных звезд. В Солнечной системе с помощью нее объясняют движение перигелия Меркурия и, например, искривление лучей света вблизи Солнца. Это не имеет никакого отношения к астрологии, поэтому не было смысла указывать на ТО.