Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Формула любви

Зв╦зды говорят...

07.06.05 17:48
Re: Зв╦зды говорят...
 
  Lianida прохожий
в ответ awotnet 07.06.05 15:31
В ответ на:
Давайте начн╦м по порядку.
Давайте, это почти самое любимое мое занятие.
В ответ на:
Я не привык приводить агрументы типа гоголевских персонажей: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда."
Замечательно.
В ответ на:
Вы сами то всерь╦з астрологией занимались ?
Настолько серьезно, что это позволяет мне о ней высказываться так, как это делаю я.
В ответ на:
Я нет, но даже я знаю, что влияние Плутона в астрологии значительно меньшее, чем Венеры и Марса к примеру.
Когда мимо проезжает трамвай, он так сильно Вас притягивает, что Венере остается только позавидовать. Если проходит дождь, то плотность почвы настолько повышается, что при экспериментах по измерению гравитационной константы этот эффект приходится учитывать. Но я ни разу не слышала, чтобы астрологи пользовались прогнозом погоды при составлении гороскопа или расписанием трамваев.
В ответ на:
Это учение, вобравшее в себя за свою более, чем тысячелетнюю историю знание людей о влиянии планет на человека.
Плутон известен с 1930 года, Нептун с 1846, а Уран с 1781. Тем не менее Нептун светит у астрологов к тотальной гармонии, Плутон к войне и несчастью похлеще Марса, а Уран как бы к свободе и экстравагантности. Кстати, Марс у астрологов планета несчастья из-за красного цвета.
В ответ на:
Что есть фундамент опыта человеческой жизни ?
Ну так у опыта нет фундамента √ это просто эмпирика.
В ответ на:
Почему человек знает, что огонь обжигает, а целебные травы лечят ? Откуда ему известно, что вода утоляет жажду, а некоторые растения ядовиты ?
Из опыта - эксперимента, который каждый может при желании повторить.
В ответ на:
Наши предки может и не владели научным фундаментом, но идиотами они не были.
А женщин сжигали за рыжий цвет волос... И вешали подковы над дверями...
В ответ на:
Скажу более того. При всех благах цивилизации, Вы в пустыне долго не выживете, а "глупые" аборигены без всякой научной базы живут там уже тысячи лет.
Возможно, но разве эта аналогия аргумент в пользу астрологии?
В ответ на:
Повторюсь ещ╦ раз, астрологию не интересуют причины, это ведь не наука, а учение.
В этом случае она даже не учение, а суеверие.
В ответ на:
Просто наблюдательные предки собрали эти знания за весьма продолжительное время. Опытом многих поколений я бы не стал пренебрегать.
Даже многие поколения могут ошибаться. Например, считалось, что рана не может заживать без гноения. А если она в самом деле так заживала, то в нее вкладывали пропитанную гноем нитку. Я вот не стала бы пренебрегать антибиотиками.
В ответ на:
Теперь хотелось бы услышать от Вас аргументы. Если их у Вас нет, не трудитесь тратить время.
Немного нахально, но тут, очевидно, такой стиль дискуссий. Вы хотите слышать аргументы против утверждения "в этом что-то есть"?
 

Перейти на