Но отсутствие знаний об опасности ультрафиолетовых лучей выявляет низкий уровень образования.
Разве? По вашему, образованный человек должен знать вс╦ обо вс╦м, даже том, что ему в принципе не нужно?
Впрочем, не суть. Суть в другом, и видна она из этой Вашей фразы:
В лаборатории можно легко создать искусственным методом воду (реакция гремучего газа) в таких количествах, что ее хватит захлебнуться √ что есть весьма ╚негативный эффект на организм╩.
Речь шла о химическом взаимодействии, имеющем вредный эффект. Не надо делать вид, что Вы не понимаете о ч╦м речь - это уже некрасиво. Воевать таким образом с Вами - мне жалко времени, честное слово.
Возвращаясь к имиджу - если уж Вы ссылаетесь на общественное мнение, то логично предположить, что бОльшая часть общественности имеет одно и то же мнение. Сегодня опросил коллег на работе (все немцы, имеющие высшее образование etc) - никто не слышал о негативном имидже соляриев. Правда, они несколько вышли из детского возраста - им уже около 30. Это не в их пользу? Пардон, но это говорит лишь о том, что мифическое "общественное мнение", на которое Вы ссылаетесь, принадлежит очень узкой категории, не выражающей общественное мнение.
Так что не выдавайте сленговый словарь и соответсвующии высказывания молодежи за выражение общественного мнения (а референдум на эту тему не проводили, насколько мне известно).
По существу же, как я вижу, сказать Вам нечего. Что ж, на с╦м предлагаю дискуссию закончить.