Роли,которые нас выбирают
Я не помню сейчас точно дат и имен, если надо - найду, но был такой случай в 15-16 веке: крестьяне нескольких деревень были крайне возмущены судом и смертным приговором для человека, который замучал досмерти не один десяток детей, а все потому, что детей этих он у крестьян покупал за хорошие деньги. Для них это было удобно и нужно: деньги приносило и от лишнего рта избавляло. Детская смертность во все века принимала угрожающие цифры и размах: ведь не было антибиотиков. Часто детей убивали сами родители: их нечем было кормить. Их никто не осуждал - это было в порядке вещей, "так принято". Испытывали ли те крестьяне "боль утраты"? Едва-ли...
Браки по расчету не перевелись и сейчас, а когда-то были сплошь и рядом. Это было нормально - и никто не осуждал, даже книги писали о любви в таких условиях. Не будь этого - где была-бы половина мировой литературы? Ромэо и Джульетта?
Все это пишется к тому, что всякая мораль и убеждения соответствуют своему времени и ситуации в данном конкретном месте.
В ответ на:Скажите у кого хватит духу оправдать их действия,объяснив тем ,что это не противоречило их личным убеждениям?
А как вам Тайвань с ее малолетними проститутками? А кастрированные мальчики в Индии? А скопцы в арабских землях? А обрезание клитора во многих африканских странах? Обо всем этом так много пишется негативного в прессе Европы... А вот на местах никто и не догадывается о том, что
это подло, мерзко и нарушает права человека...
Подлецы-ли те, кто это делает? И - знают ли предпологаемые жертвы о том, что они жертвы?
Что вы предъявите человеку, который сказал "люблю" для того, что бы женится или выйти замуж за человека, у которого есть немецкое гражданство для того, чтобы спасти свою шкуру от палача? Осудите? Ведь он спасал свою жизнь и ценой этого стала душевная боль того, кому он это сказал, только через 3 года - ведь там выяснится, что любви-то и не было. Это - подло? А для того, кто спас себе этим жизнь - это единственное, вероятно, спасение.
Боль. Страх. Пища. Вода. Секс. Основные составляющие того коктейля, что мы называем "моралью". Не будет пищи - и всякая мораль пойдет побоку.
При наличии одной самки на 5-х БУДУТ бой за нее и вряд-ли кто-то спросит ее согласия на спаривание. Хорошо рассуждать о моральных устоях имея в холодильнике достаточно пищи или просто денег для ее приобретения. Хорошо говорить о подлецах, сидя дома с мужем. Откуда берутся тогда любовницы? Любовники? Дтеи без родителей? Ведь мы все столь моральны. Откуда берутся брошенные мужья? Жены? От моральноых устоев?
Или надо эти устоии ввести? Может, помочь их распостронению дулом автомата?
В ответ на:Вы так не считаете?
Я промолчу.
Вспомню лишь одно из того самого, о чем тут шла уже речь: "Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень."
Ин. 8, 7
(с)
Что-бы всплыть необходимо погрузиться...