Знаешь, это хоть и оффтопик, но очень интересно!
Я считаю, что не всегда цель оправдывает средства..Но как-то проходила тестирование на президентскую программу для руководителей..а потом для себя проанализировала "правильность" своих ответов..
Знаешь, что заметила?
Несмотря на в целом высокий балл-меня подвели вопросы, с этакой вот философской подоплекой..
Ответья -что цель оправдывает средства-на один балл была ближе бы к" к руководству страной"
Ну и какой вывод можно сделать-о том, какие требуются кадры?
без страха и упрека? без совести? деловые стервы?

Ну, так ли уж тебя удивил тот вопрос, если честно?
Я - не политик, в ТЕХ кругах не вращаюсь, но думаю, стервозность в большой политике - скорее помеха.
Стервы - латентные садисты. В "настоящую" политику такие тоже могут пройти (Берия, например), но их относительно немного и туда они пришли, не благодаря этому качеству, а скорее, не взирая на него. Там - я сейчас думаю в первую очередь о России - на первом месте стоит, пардон но более подходящего слова не нашел, пох-изм. Поменьше эмоций, совести и прочего балласта, побольше холодного расчета. Как говорил Дон Корлеоне (Крестный Отец), обучая молодых, неопытных и поэтому излишне эмоциональных: "It's nothing personal, just business. Не принимай ничего лично, это всего лишь бизнесс". Примерно ту же песню пел Гордон Гекко, крупный спекулянт( игрок, по-ихнему, по-супостатски) в Wall Street, оглашая проходные качества для своих молодых кадров: "...молодые, голодные and no feelings - никаких чувств..." Не знаю, что в действительности хотел построить Сталин, баловавшийся, кстати, Макиавелли, но результаты его трудов скорее напоминали средневековое итальянское город-государтво с деспотом во главе, чем те лучистые картинки на транспарантах, которые выносили вместе с прочей бутафорией на Первое Мая.