В ответ на:

---

Не судите, да не судимы будете

---

Простите, хотела бы уточнить две вещи :
1. Это было сказано в мой адрес?
2.Что Вы подразумеваете под словом "судить"?
Так как это - не чат, и ответа я на свой вопрос не получила :)))))), то позвольте, учитывая все варианты ответов, я продолжу.
По первому пункту:
- Если Вам просто фраза понравилась и показалась вовремя сказанной, то на то Ваше право. Мне она тоже очень нравится.
- Если это было сказано в мой адрес, то смею возразить. Я-не судья. (пояснения читайте ниже)
По второму пункту:
Давайте, что бы нам с Вами больше не возвращаться к данной теме кое-что уточним. Вот здесь ссылка :
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/360834
там - "Толковый словарь Даля" - "СУДИТЬ"
Вы все прочитали? Позволю себе сократить, что бы главное выделить (свою мысль донести):
СУДИТЬ -
а)понимать, мыслить и заключать; толковать, рассуждать, выслушивая мнения, советы, убеждения;
б) КОГО, делать разбирательство над обвиненным, дознавать расспросами степень вины его, оправдывая или обвиняя, и приговаривая его к наказанию.
Все здесь в форуме (по Далю)- СУДЯТ! Даже если ответ в форуме :"ДА" или "НЕТ" - все равно уже СУДЯТ! Мыслить, размышлять - судить. Вы понимаете о чем я? Надеюсь ,да.
Фраза "Не судите, да не судимы будете" сказанная Вами, трактуется - СУДИТЬ КОГО-ТО, а это уже относится к пункту б)
В связи с этим, (продолжая фразу сказанную мной ранее :"Я - не судья" ) УТВЕРЖДАЮ , что я не судила автора поста. Не обвиняла ЕЕ в чем бы то ни было! Вы не согласны?
Итак. К чему была сказана Ваша фраза? :))

В ответ на:

---

Искусственно создали новую проблему, не разрешив старую
---
Проблемы люди всегда создают себе сами
и никогда еще не было по другому....

---

Да, полностью с Вами согласна. Могу даже дополнить : есть внутренние проблемы ( человек сам в себе не разобрался - внутренние противоречия), есть внешние - когда нам кто-то подбрасывает проблемки :)))))) А в чем вы нашли противоречие между Вашей фразой и моей я так и не поняла. Возможно, Вы мою просто не допоняли ( может я неясно выразилась, но Вы ведь не попросили ее разъяснить, поэтому и не разъясняю).

В ответ на:

---

Я вот заметил у Вас на все всегда есть готовый ответ
и даже со ссылкой на классиков и мыслителей..вот только вопрос у меня: у Вас личная жизнь тоже из умных книжек или всеж самой любить доводилось?

---

Может Вы решите, что я цепляюсь к словам, но Вы же для чего-то это сказали : "Я вот заметил у Вас на все всегда есть готовый ответ"
Вообще-то я придерживаюсь принципа : если открываю рот, значит мне есть что сказать (ответ у меня уже в голове созрел, отсюда и "на все всегда есть готовый ответ".)Если я рот не открываю, значит, мне нечего сказать. Болтать попусту ("поносить") не в моих правилах. У Вас иначе?
На счет ссылок и цитат.... Если я выразила свою мысль, но хотелось бы ее дополнить (мысль была мною или не досказана, или "кто-то" об этом уже говорил и лучше меня выразился и я с ним полностью согласна), я конечно же позволяю себе "кого-то" цитировать. Вы не имеете ничего против? :))))
По поводу моей личной жизни.... Если я захочу с ней поделится, я обязательно напишу пост в форуме. И еще. Я никогда не рассуждаю на темы, в которых не разбираюсь или же с которыми не сталкивалась лично.
Повторюсь: "поносить" - не в моих правилах.

В ответ на:

---

"Что стоят представления о любви если человек не испробовал несчастной любви? А как быть если.... и т.д....Жду с нетерпением, что же на эту тему сказали Конфуции всякие и Ларошфуко"

---

Вас, если я правильно поняла, интересует не мое мнение по данному вопросу, а мнение философов? Тогда не сочтите за грубость, но я не книга. Если у Вас есть желание узнать, что же думали по этому поводу "Конфуции всякие и Ларошфуко" , то прочтите сами.
А вопросы Ваши, на мой взгляд очень даже интересные.
P.S. Я Вам чем-то насолила? Нет? Значит мне показалось.... :)))))
----
Давайте не будем выдавать желаемое за действительное