>>Ты, вроде, парень не глупый, как я до сего видел, а тут прям нигилизм
>>наружу прет. Ты хоть читал этих самых генетиков, философов и
>>психологов?
А что из чего-то следует, что я их читать не мог?
>>Или ты эти науки за науки не считаешь?
Я ничего такого не говорил из чего бы следовало, что я эти науки за науки не считаю. К перечисленним наукам я отношусь уважительно.
>>Ты бы почитал и предметно и доказательно покритиковал этих самых >>генетиков и психологов.
Зачем мне их предметно критиковать, если я их вообще критиковать не хотел. К ним у меня претензий нет .
Тройка психологи, генетики и философы была впервые названа здесь не мною. Почему я столь категоричен заявляя, что никто из них подобних теорий не видвигал? Да очень просто. Во-первих психологи не могли в принципе говорить о роли естественного отбора в полигамности мужин т.к. это не их предмет. Собственно как и философы, по большому счёту в стороне от этих вопросов. А на счот законов Дарвина, о которых собственно и шла речь, я могу судить т.к. последние изучались ещо в школе + особой глубиной и сложностью они не отличаются. К тому же одно время я строил математичекие модели базирующиеся на этих законах (кстатии для описания динамики развития морали)...