Ведь какая бы *продвинутая* любовь не была, привязанность будет все равно, потому что все люди-по натуре эгоисты, более или менее
А это что за понятие "продвинутая любовь"? Ну и что, что все люди эгоисты? Это же не значит, что всем нужно обязательное подтверждение своей достойности любви от посторонних. Некоторые в этом и без посторонней помощи не сомневаются И ни к чему им свой эгоизм убирать. Он им любить не мешает.
А то у вас с Сальве получается какая-то выхолощенная любовь, без страданий.
А кто тебе сказал, что любовь должна быть сопряжена со страданиями? Поэты? Ну некоторые люди когда-то развиваются до того уровня, когда начинают понимать, что поэты - это такие же люди, с теми же заблуждениями как и у всех, просто у них таланта в определ╦нном плане побольше что не делает их авторитетами в психологически-филосовских вопросах.
Даже стремясь, поверь я стараюсь идти к этому, к любви, которая свободно отпускает любимого , принимает его выбор и не навязывается, от привязанности я избавится не могу!
Не думаю, что стремление к такой любви к ней и привед╦т. К ней не стоит стремиться. Стремиться стоит к тому, чтобы разобраться, что заставляет нас страдать в отсутствие партн╦ра. Не вынесенная ли эта из детства потребность быть любимой родителями, которые свою любовь не проявляли в достаточном количестве. Ну или что-нибудь подобное.
Может вы путаете навязчивость и привязанность?
Да мы то вроде и не путаем Мы то их за то и держим, чем они являются. Навязчивость - это менее завуалированное востребование осуществления собственных потребностей, привязанность - более завуалированное.
Ведь пока любишь-ты мыслями и чувствами привязан к этому человеку.
А почему сразу привязан? Мне достаточно сознания и радостного ощущения от того, что он у меня есть
А не тогда, когда тебе очень легко отпускать от себя любимого, не страдая.
Это куда же я его отпускаю, чтобы страдать от этого? Утром на работу? Или на три недели на лечение? Я понимаю, что начинаешь страдать от неудовлетвор╦нности физиологических потребностей (но любовь тут ни прич╦м) но само по себе "отпускание"-то почему должно заставлять страдать? Потому что некому дать понять, какой ты замечательный и как ты достоин любви? А если ты и сам знаешь и чувствуешь это?
Вот с Сальве разберите, когда человек любит, но не по расстоянию далеко, а по времени-не может время вам уделять(причины разные)..как у вас будет?
Ну если он действительно не может, то нам его будет жаль за его нагруженность и мы спросим, чем мы можем помочь, чтобы ему самому меньше нужно было бы работать. А если не хочет, то мы сядем и начн╦м удивляться, куда же девалась наша прозорливость и мудрость на тот момент, когда мы этого человека себе в партн╦ры выбрали?...
Если соскучитесь оба-то это есть привязанность..
Ну если соскучиться в тво╦м понимании - это привязанность, то нам спорить не очем. Скучаю я и по друзьям и по дальним родственникам время от времени. Поэтому привязанность, о которой мы говорим - это более интенсивное переживание, чем скука. Лично я достаточно ясно описал выше сво╦ определение разумной привязанности (ты чтоли не читала?): присутствие доставляет радость, но отсутствие не причиняет страданий , ну разве что от неудовлетвор╦нности физиологических потребностей
Если будете просто тихо счастливы-это ваша чистая любовь...
А это что за понятие: "чистая любовь"? Любовь бывает нечистой чтоли?