Согласен, поверхностный анализ приводит к поверхностным выводам... Хотя и не всегда :)) Принцип Оккама срабатывает намного чаще, чем хотелось бы тем, кто любит усложнять... Зачастую мы склонны усложнять и создавать проблему там, где ее нет. Избавляемся от скуки? :))
Парадоксы возникают, когда мы пытаемся объяснить метафизику физикой и наоборот. Как и в данном случае :)) Существует большая масса метафизических учений, школ, течений... Искренне пытающихся объяснить... И, к сожаленю, в большинстве случаев создающих лишь иллюзии. Я же говорю о конкретных чувствах, эмоциях и проявлениях человеческого поведения... Которое нас окружает. Безусловно, во вселенной все состоит из колебательных процессов (вибраций), материя это и есть энергия, а энергия порождается временем :)) Ибо только время в состоянии породить периодичность, вибрации... Которые действительно могут сосуществовать в процессе унисона (резонанса, который, ввиду все той же дуальности, как разрушающ, так и созидающ... Хотя чаще разрушающ... :)).
Что же тогда истинная, совершенная любовь? Это пустота :)) Если учесть, что разум это высшая форма энергии, а истинная любовь еще выше разума, значит... ее просто не существует, ибо она находится в идеальной форме, которой нет... :)) Или же любовь - это конечный пункт эволюции? :)) Существует нечто иное - некое свойство разума созидать положительное... Пока что все, о чем Вы говорили - о внутреннем сиянии, о доброте, о готовности отдать себя - это, скорее, напоминает вдохновение, чем любовь... :)) Вдохновение, порожденное целым комплексом земных факторов - доверием, интересом, влечением, еще чем-то, и, как правило, они зависят от конкретного объекта любви. Если исчезает объект, исчезает и вдохновение. Поэтому... как любовь может быть вечной? Или это все же не любовь, а некое абстрактное, положительное отношение, скажем, ко всем окружающим, вне зависимости от конкретных личностей? :))