Эпиграф: Любовь придумали русские, чтобы не платить женшинам денег
Знаете, сегодня мне пришла мысль вот о чем: Наши мужчины не зря болезненно реагируют, что мерилом мужской состоятельности становится кошелек.
Ты скороговоркой произнесла слова, достоверность которых неочевидна. Почему становится? в смысле раньше не был, а теперь становится? Верно ли я понял, что он становится этим мерилом в заметном большинстве случаев (а раньше был мерилом, но редко)? Верно ли я понял, что сказанное касается всех женшин (каждая стала в основном интересоваться преимушественно кошельком) или просто увеличился процент женшин, которых преимушественно интересует финансовая состоятельность мужчины? И наконец я вообше не уверен, что этим самым "мерилом состоятельности" толшина кошелька действительно поголовно становится.
Это понятно.Сегодня не приходится играть мышцами при ловле мамонта и вместо добычливых охотников женщины бросают взгляды на крутые тачки (у кого круче, тот более успешен вроде как бы однозначно) и тугие кошельки.
Ммм... у меня несколько другой взгляд на веши, возможно несколько нетипичный. Интерес к кошельку КЛИЕНТА женшины некоторых профессий испытывали ВСЕГДА. Если например женшина работает официанткой в привокзальном ресторане (где клиенты каждый день случайны) в ее положении разумно обратить преимушественное внимание на таких из них, которые принесут более шедрые чаевые или легче позволят себя обсчитать. Проститутки опять же: их тоже интересует в первую очередь получаемый гонорар. Сам мужчииа (вообше клиент, независимо от пола) женшине в ходе ее профессиональной деятельности неинтересен, а интересны только деньги (блага) которые тот может ей принести. Такого сорта женшины разумеется интересуются мужчиной именно с материально-финансовой стороны, причем часто не столько в отношении его абсолютного богатства, сколько в отношении способности "сорить деньгами".
Что же касается готовности и способности мужчины обеспечить долговременное материальное и моральное процветание некой женшины (я бы на месте женшины в первую очеред этим интересовался при выборе ухажера и потенциального жениха), его нынешний доход - лишь один из факторов, притом (ИМХО) не самый надежный. Сегодня деньги есть - а завтра нет. Или завтра у него деньги по-прежнему есть, но уже не для нее. Кстати, количество денег не является синонимом счастья - надеюсь этот факт тоже известен тебе.
Вообше-то я должен сообшить, что за свою жизнь мне приходилось неоднократно быть и бедным и богатым. Не замечал, чтобы толшина моего кошелька сушественно влияла на мой успех у женшин, которые мне симпатичны. Скажу честно: проститутки разных родов в их число не входят. Не исключено, что раздражение мужчин по поводу женского интереса к толшине бумажника выражает их разочарование в избранной для ухаживания женшине: как выяснилось, он напрасно потратил силы и пыл для привлечения внимания женшины, которая, как выяснилось, интересуется не им самим, а только его кошельком.
Не зря существует поговорка-"раз ты такой умный-чего же ты не богатый?"
"Если вы, университетские, действительно такие умные, почему вы никак строем не научитесь ходить?"
Она сушествует (или точнее принимается всерьез) только среди определенных кругов граждан. Среди тех, кто полагает собственную любовь к обогашению единственной мыслимой целью жизни и не допускает сушествования любых иных целей. Диоген, искренне отвечаюший на вопрос императора "как я могу сделать тебя еше счастливее?" словами "это легко: сделайте шаг влево, государь - тогда вы перестанете заслонять мне солнце" в систему представлений граждан такого рода не вписывается никак. Разве что в качестве неудачника. Лузера.
То есть и ум, и сила уступают богатству в глазах многих.
Можно подумать, в наше время эта проблема появилась впервые.
Даже иммиграция в страны Запада часто происходит вслед за богатеньким мужем. Получается успешность мужчины измеряется в глазах очень многих женщин его кошельком.
Ну и что? Да, ничего удивительного: финансовая успешность мужчины ДЕЙСТВИТЕЛьНО измеряется толшиной его кошелька. А толшина тела измеряется его весом.
А я все думаю-как это несправедливо! Сколько составляющих должно совпасть, чтобы и умный и неслабый мужчина смог добиться многого в материальном плане. По крайней мере в России.
Дык и проблема-то в чем? Значит лично для тебя успешность мужчины не измеряется одним только числом томов его сберкнижки.
А по вашему, бедный в наше время-сразу неудачник?
Ну... доля разумного в данных словах есть: по крайней мере одной из причин нехватки денег (временной нехватки) вполне может оказаться отсутствие удачи. Однако, как нетрудно догадаться, неудача не является единственной мыслимой причиной, по которой человек (независимо от пола) не огребает деньги мешками.