Вход на сайт
Спасите меня!
3950 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Strange 24.11.10 00:43, Последний раз изменено 24.11.10 01:32 (Bianco)
ну что ж... по крайней мере тон твой уже сменился с враждебно-задиристого, на холодно-нейтральный... уже прогресс...
ок, я тоже перейду на терпеливый тон разъяснений психиатра пациенту... итак по пунктам...
голословное обещание, друже... ты так и не ответил "про критерии отбора"... только пообещал в который уж раз...
замечу... фразой "я те там и освечу, что посчитаю нужным..." я не попытался тебе нахамить (откуда такая мания преследования у вас, милейший?..), а просто обезопасил себя на будущее от таких, например, (возможно и не последующих с твоей стороны, но на всякий случай
) бестактных вопросов, как например "влияет ли поза, в которой ты трахаешь тёлку на твой выбор?.. а что это за позы?.."
дай Бог, если бы с твоей стороны подобной чуши не последовало... но все же я когда говорю (а тем более пишу, когда на обдумывание текста отводится немного больше времени, чем при разговоре) стараюсь исключить возможность поймать меня на словах... типа, сказал осветишь любой вопрос- делай... что поделать- привычка... так что хамством я это ни в коей мере не считаю, уж извини...
ну почему же?.. когда на простой поставленный вопрос в течение нескольких постов толкут воду в ступе, вместо того, чтобы ответить парой предложений (ну или на край просто и честно заявить, что не собираются на этот вопрос отвечать), я называю это именно сливом... но к грамотным сливам я отношусь с уважением... а ты вроде и готовность заявил данную тему осветить и уже чертвертым постом все никак к сути не подберешься...
стрэнджер, а у тебя микроскоп не запотел случайно?.. не, ну просто нереально найти в этих твоих двух предложениях логической цепочки...
давай под моим микроскопом попробуем, лады?..
итак...
верно...

друже... ты засыпаешь уже что ли?.. где вообще связь между первым и вторым предложением?.. ты в микроскоп не с другой стороны случайно заглядываешь?.. про грамматику я опущу, сам могу специально ошибиться... с кем не бывает...
короче... кончай демагогию тут разводить и ответь на прямо поставленный вопрос... ну или скажи честно- я не хочу отвечать на этот вопрос... а то, что я раньше выражал готовность к симу действу, ну считайте, сболтнул, не подумав... ну с кем не бывает?..
и все, делов то... и я спать уже могу идти... еще минут 30-40 я готов ждать, пока ты с духом соберешься, друже... ну а потом все... баиньки... но завтра утром, как проснусь, первым делом в эту ветку гляну, обещаю...

В ответ на:
я отвечу тебе в рамках общей темы про критерии отбора
я отвечу тебе в рамках общей темы про критерии отбора
голословное обещание, друже... ты так и не ответил "про критерии отбора"... только пообещал в который уж раз...
В ответ на:
заметь ты готов ответить только, если пощитаешь нужным-я те в любом случае; явно попахивает хамством?
заметь ты готов ответить только, если пощитаешь нужным-я те в любом случае; явно попахивает хамством?
замечу... фразой "я те там и освечу, что посчитаю нужным..." я не попытался тебе нахамить (откуда такая мания преследования у вас, милейший?..), а просто обезопасил себя на будущее от таких, например, (возможно и не последующих с твоей стороны, но на всякий случай

дай Бог, если бы с твоей стороны подобной чуши не последовало... но все же я когда говорю (а тем более пишу, когда на обдумывание текста отводится немного больше времени, чем при разговоре) стараюсь исключить возможность поймать меня на словах... типа, сказал осветишь любой вопрос- делай... что поделать- привычка... так что хамством я это ни в коей мере не считаю, уж извини...

В ответ на:
про слив молчу вообще
про слив молчу вообще
ну почему же?.. когда на простой поставленный вопрос в течение нескольких постов толкут воду в ступе, вместо того, чтобы ответить парой предложений (ну или на край просто и честно заявить, что не собираются на этот вопрос отвечать), я называю это именно сливом... но к грамотным сливам я отношусь с уважением... а ты вроде и готовность заявил данную тему осветить и уже чертвертым постом все никак к сути не подберешься...
В ответ на:
хорошо рассмотрим под микроскопом. ты мне указал на враждебность тона и попросить быть с тобою ласковым. так верно?
хотя я не вижу большой смысловой разницы, по сравнением, с тем шо те написал я. но опять же -я готов быть лаской с тобой.
хорошо рассмотрим под микроскопом. ты мне указал на враждебность тона и попросить быть с тобою ласковым. так верно?
хотя я не вижу большой смысловой разницы, по сравнением, с тем шо те написал я. но опять же -я готов быть лаской с тобой.
стрэнджер, а у тебя микроскоп не запотел случайно?.. не, ну просто нереально найти в этих твоих двух предложениях логической цепочки...

давай под моим микроскопом попробуем, лады?..
итак...
В ответ на:
ты мне указал на враждебность тона и попросить быть с тобою ласковым. так верно?
ты мне указал на враждебность тона и попросить быть с тобою ласковым. так верно?
верно...
В ответ на:
хотя я не вижу большой смысловой разницы, по сравнением, с тем шо те написал я.
хотя я не вижу большой смысловой разницы, по сравнением, с тем шо те написал я.

друже... ты засыпаешь уже что ли?.. где вообще связь между первым и вторым предложением?.. ты в микроскоп не с другой стороны случайно заглядываешь?.. про грамматику я опущу, сам могу специально ошибиться... с кем не бывает...
короче... кончай демагогию тут разводить и ответь на прямо поставленный вопрос... ну или скажи честно- я не хочу отвечать на этот вопрос... а то, что я раньше выражал готовность к симу действу, ну считайте, сболтнул, не подумав... ну с кем не бывает?..
и все, делов то... и я спать уже могу идти... еще минут 30-40 я готов ждать, пока ты с духом соберешься, друже... ну а потом все... баиньки... но завтра утром, как проснусь, первым делом в эту ветку гляну, обещаю...
как сделать людей счастливыми?.. да очень просто - нужно сперва всем сделать ооочень фуёво, а потом вернуть "как было"...